Die Fauna der Schichten mit Maeneceras terebfatum. 47 



und in Barrande's Zeichnung erscheinen die Punkte des Saumes 

 vorn in concentrischen Reihen angeordnet, und in der ver- 

 grösserten Fig. 41 fehlt die gröbere Punktreihe neben der 

 Randleiste. Trotzdem halte ich eine Identität nicht für aus- 

 geschlossen. 



Der sonst im Mittel devon verbreitete H. macrocephalus 

 Goldf. ist schon durch die sich nach vorn stark verjüngende 

 Glabella unterschieden. 



Von den vom Grafen Münster beschriebenen Arten aus 

 dem Fichtelgebirge steht, wenigstens nach v. Gümbel's Dar- 

 stellung, der IL franconicus v. Mnstr. am nächsten 1 ), namentlich 

 die vergrösserte Abbildung, bei der aber der Randsaum er- 

 heblich schmaler ist, als bei der in natürlicher Grösse ge- 

 zeichneten Figur. Bei den Adorf er Stücken ist die Breite des 

 Saumes gleich der halben Kopflänge (excl. Saum), bei Gümbel's 

 Figur so breit wie der ganze Kopf lang ist. Ausserdem ist 

 die Nackenfurche seichter, und die Augen sind kleiner. 



Vorkommen: H. socialis kommt sehr selten im Eisen- 

 stein des Martenberges vor, ein ausgezeichnetes Stück befindet 

 sich in der Sammlung des Herrn Müller in Adorf. In den 

 grau-grünen Kalken ist die Art stellenweise sehr häufig, da die 

 Thiere offenbar gesellig gelebt haben. In einem Stück fand 

 ich die Reste von etwa 50 Exemplaren. 1 Exemplar aus 

 gelblichen Kalken der Grube Würzberg bei Wetzlar. 



Harpes cf. macrocephalus Goldf. 



1872. Harpes macrocephalus Kayser. Zeitschr. d. D. geol. Ges. 

 S. 662, Taf. 27 Fig. 4. 



E. Kayser bildet vom Grottenberg ein mangelhaftes Bruch- 

 stück eines Harpes -Kopfes ab, das grössere Aehnlichkeit mit 

 H. macrocephalus Goldf. 2 ) hat, aber, wie der Vergleich mit meh- 



») Münster, Beiträge. III, S. 45, Taf. 5 Fig. 20, 21. Gümbel, Pichtel- 

 gebirge Taf. B, Fig. 28, 29. 



3 ) Nov. Act. Leop. Bd. XIX. Taf. 33 Fig. 3. 



