48 Die Fauna der Schichten mit Maeneceras terebratum. 



reren typischen eifeler Stücken zeigt, auch einige nicht un- 

 erhebliche Abweichungen erkennen lässt 1 ). Diese Stücke, die 

 von Gees stammen, haben grössere Augen, und von den- 

 selben verläuft eine wulstige Erhabenheit nach innen, wie bei 

 H. reticulatus Corda 2 ), von dem sich H. macrocephalus nur wenig 

 unterscheidet. Kayser's Figur fehlt diese wulstige Leiste. 

 Die Glabella von macrocephalus ist weniger eiförmig, und die 

 Punktirung der Schale geht nur bis zu einer scharf markirten 

 Linie, welche vom vorderen Rande der Augen schräg nach 

 hinten verläuft; innerhalb dieser Linie ist keine Punktirung 

 vorhanden, wohl aber ist eine solche in Kayser's Figur zu 

 sehen. Auch die Seitenfurchen der Glabella haben einen 

 etwas abweichenden Verlauf. Ich halte daher die Grotten- 

 berger Form für verschieden von macrocephalus, sie ist aber 

 nicht ausreichend bekannt, um sie genügend charakterisiren 

 zu können. Ich selbst habe eine mit Kayser's Figur überein- 

 stimmende Art nicht beobachtet. 



£J- Osti'acoda. 



Gatt. Aristozoe Barr. 



Aristozoö sp. 



Taf. 13 Fig. 22. 



Aus den grauen Massenkalken des Fretterthales habe ich 

 ein mangelhaftes Bruchstück einer Aristozoe, welches eine Be- 

 stimmung nicht zulässt. Ich habe dasselbe abbilden lassen, 

 um das Vorkommen der Gattung im rheinischen Stringoce- 

 phalenkalk darzuthun. 



') Es sei hier bemerkt, flass die Abbildung bei Goldfuss und die Copie 

 derselben bei Roemer (Lethaea palaeozoica Taf. 31 Fig. 1) wenig genau sind, 

 wie zutreffend schon Steininger bemerkt (Eifel S. 89), der sich bei Besprechung 

 der Art lieber auf die Figur bei Phillips (Pal. foss., Taf. 45 Fig. 246) bezieht, 

 obwohl diese nur ein maugelhaltes Bruchstück darstellt. 



2 ; Barrande, Syst. silur. 1., S. 353, Taf. 9 Fig. 20-24. Novak, Hercyn. 

 Trilobiten, S. 36, Taf. 3 Fig. 17 u. 18. 



