76 Die Fauna der Schichten mit Maeneceras terebratum. 



Erachtens niemals eine der grösseren Formen, wie sie Barrande 

 darstellt, werden. Ebenso ist Fig. 4 von demselben Fundort 

 sicher nicht plebejus bezw. lateseptatus. Auch sind die auf 

 Taf. 7 abgebildeten Stücke aus F von Suchomast auszunehmen, 

 die unter sich zusammengehören mögen, aber nicht plebejus sind. 

 Dieser Name kommt daher nur den Stücken aus G- 3 zu, wäh- 

 rend die Form aus F->, die mir auch bekannt ist, eine besondere 

 neue Art bildet. 



F. Roemer's G. lateseptatus von Bennisch 1 ) ist etwas stärker 

 eingewickelt und hochmündiger als Beyrich's Originale, und 

 gehört wahrscheinlich zu der nächstfolgenden Art. 



J. Hall's G. plebejiformis aus den Kalken der Marcellus- 

 Schiefer scheint zum Theil nicht erheblich von A. lateseptatus 

 verschieden zu sein (Taf. 90 Fig. 5, 6), zum Theil zeigen die 

 Umgänge keinen steilen Abfall zur Naht, sondern eine gleich- 

 massige Rundung des Querschnittes. Die ungünstige Erhal- 

 tung der meisten abgebildeten Stücke gestattet keine genauere 

 Identificirung 2 ). 



Nahe verwandt ist A. Wenkenbachi (Koch) Kayser :f ), aber 

 doch wohl unterschieden , wie E. Kayser hervorgehoben hat. 

 Ich möchte hierzu noch bemerken, dass A. Wenkenbachi im 

 Allgemeinen erheblich enger genabelt und hochmündiger ist. 

 Die Nabelkante ist bei grossen Individuen auch scharf, und 

 der Aussenlobus ist nur bei ausgewachsenen Stücken so tief, 

 dass er bis in den nächst vorhergehenden hineinreicht. 

 Kleinere Stücke zeigen diese Eigenthümlichkeit nicht. Auch 

 ist bei diesen die Lobenlinie auf den Seiten nicht ge- 

 schwungen, sondern biegt erst dicht vor der Nabelkante 

 stärker aufwärts. A. Wenkenbachi zeigt in seinen dickeren 

 Formen viele Aehnlichkeit mit der böhmischen F. -Form, die 

 Barrande zu plebejus zog 4 ). 



Vorkommen: A. lateseptatus ist eine weit verbreitete Art. 



l > Geologie von Oberschlosien. Taf. 2 Fig. 3. 



2 ) Vgl. Pal., New York. II. S. 448, Taf. 16 Fig. 25, 20, Taf. 90 

 Fig. 3-9. 



3 ) E. Kayser, Orthoceras-Schiefer. S. 42, Taf. 4 Fig. 1-6. 

 *) Syst, silur. Taf. 7 Fig. 3-9. 



