Die Fauna der Schichten mit Maeneceras terebratum. 87 



gezeichnete Lobenlinie hat keine Aehnlichkeit mit der von 

 T. circumflexifer. Ohne Untersuchung des RoEMER'schen Original- 

 stückes ist daher eine Vereinigung nicht angängig 1 ). Goniatites 

 circumflexifer Follmann von Olkenbach 2 ) ist, wenigstens zum 

 Theil, nicht die SANDBERGER'sche Art. Im Bonner Museum sah 

 ich Stücke, die besser zu T. simplex v. B. passen. Von T. con- 

 volutum ist die Art durch ihren engeren Nabel und die ge- 

 ringere Dicke, sowie durch die gebündelten Anwachsstreifen 

 unterschieden. T. Clarkei ist gleichfalls weiter genabelt und 

 hat ausserdem eine flachere Scheibenform bei stärker gewölbten 

 Windungen. T. psittacinum Whidb., das ungefähr die gleichen 

 Grössenverhältnisse hat, ist stärker eingewickelt, enger genabelt 

 und hat flachere Seiten. Von jüngeren Formen stehen einzelne der 

 als Gon. retrorsus var. amblylobus*) bezeichneten Stücke nahe, auch 

 in der Form der Lobenlinie, sowie einige der als Gon. retrorsus 

 var. sacculus und curvispina bestimmten Exemplare. Einen 

 etwaigen Zusammenhang mit diesen Formen des jüngeren 

 Oberdevon vermag ich indessen zur Zeit nicht nachzuweisen. 

 Die Brüder Sandberger reihten ihren Goniatites circumflexifer 

 in die Gruppe der nautilinen Formen ein, heben aber andrer- 

 seits die Aehnlichkeit der Lobenlinie mit der ihres Gon. 

 retrorsus var. circumflexus hervor. Meiner Ansicht nach ge- 

 stattet die deutliche Ausbildung eines Lateralsattels nicht die 

 Zurechnung zu Anarcestes, wohin die Art wegen der langen 

 Wohnkammer zu rechnen wäre, wenn man sie als nautiline 

 Form ansehen wollte. Wenn auch bei Anarcestes gelegent- 

 lich eine Aufbiegung der Lobenlinie nach der Naht zu vor- 

 kommt, so fehlt doch ein eigentlicher Seitensattel. Ich folge 

 daher Frech, der Gon. circumflexifer zu Tornoceras rechnet 4 ). 

 Diese Gattungsbestimmung ist um so weniger anfechtbar, als 

 in jüngeren Schichten die Lobenlinie vollkommen die Form 

 normaler Tornoceren annimmt, und auch die übrigen Arten 

 dieser Gattung, zum Beispiel T. simplex, cinctum etc. (vgl. 



1 ) Vgl. A. Roemee, Beiträge I, Taf. 3 Fig. 30. 



2 ) Unter-Devon von Olkenbach, S. 47. 



3 ) Z. B. Nassau, Taf. 10b Fig. 18. 



4 ) Rheinisches Unterdevon. S. 246. 



