122 I>i<» Fauna der Schichten mit Maeneceras terebrahun. 



HYATT'schen Classification ein durchaus richtiger ist. Dies er- 

 kennt auch A. H. Foord in seinem Catalog der fossilen Nau- 

 tiliden des British Museum an, verhält sich aber im übrigen 

 ziemlich ablehnend gegen die HYATT'sche Systematik. Auch 

 M. Neumayr scheint, wie aus der Besprechung der FooRD'schen 

 Zusammenstellung im Neuen Jahrbuch hervorgeht'), den Grund- 

 gedanken Hyatt's als richtig anzuerkennen. Eine andere Frage 

 ist die, ob die Classification Hyatt's als gelungen anzusehen 

 ist. Jedenfalls muss man den allgemeinen Bemerkungen 

 Neumayr's an der obengenannten Stelle rückhaltlos zustimmen, 

 dass eine Classification der fossilen Nautileen ein gewaltiges 

 Unternehmen ist, welches ein Riesenmaterial erfordert, wie es 

 in keiner einzelnen Sammlung vorhanden ist, und dass unsere 

 Kenntniss der Formen noch nicht weit genug fortgeschritten 

 ist, um die Aufgabe mit vollem Erfolg lösen zu können. Diese 

 Bemerkungen Neumatr's beziehen sich allerdings auf den Cata- 

 log von Foord, sie passen aber auch ebenso auf den HYATT'schen 

 Classificationsversuch. Auch darin muss man Neumayr zu- 

 stimmen, dass er bedauert, dass Foord nicht den Versuch ge- 

 macht hat, eine „weitere Annäherung an eine naturgemässe 

 Auffassung auf Grund der HYATT'schen Arbeiten" herbeizu- 

 führen, trotzdem deren Grundgedanke als richtig anerkannt 

 wird. 



Ich bin nicht in der Lage, über das HYATT'sche System 

 als Ganzes ein begründetes Urtheil abzugeben, wenn auch im 

 Einzelnen mancherlei Angaben und Ansichten des genannten 

 Autors die Kritik herausfordern, so wenn Ilercoceras mirum 

 Barr, als Typus der Gattung Ilercoceras hingestellt, während 

 Nautilus subtuberculatus Sandb. einer anderen Gattung, Tem- 

 nocheilus McCoy, zugewiesen wird, da doch die europäischen 

 Geologen und Palaeontologen vorwiegend der Ansicht sind, dass 

 diese beiden Arten ident sind; oder wenn Gyroceras alatum 

 Barr, zu Ilercoceras gerechnet wird u. dergl. mehr. 



In der folgenden Beschreibung der Arten habe ich mehrere 

 der HYATT'schen Gattungen angenommen, wo es sich darum 



') 1890 I, S. 354. 



