170 Die Fauua der Schichten mit Maeiieceras terebratum. 



Phillips beschrieb dann ein mangelhaftes Brachstück einer 

 mitteldevonischen Schnecke als M. elongatus^), welches kein 

 Urtheil über seine etwaige Zugehörigkeit gestattet. Whidborne hat 

 es von Neuem abgebildet und mit Recht zu seiner M. subcostata 

 (non v. Schloth.) gestellt 1 ')- Nach dieser neuen Darstellung 

 ist kein Zweifel, dass die von Whidborne als subcostata bezeich- 

 nete Art den Namen elongata Phill. zu tragen hat. Dabei ist 

 zu bemerken, dass dieselbe verschieden ist von M. arculata 

 var. elongata Goldf. 3 ). 



Vorkommen: M. elongata Phill. ist nicht selten in den 

 Massenkalken des Fretterthales, in denen M. arculata Phill. 

 nicht vorzukommen scheint, während elongata umgekehrt bei 

 Paffrath, Schwelm, Aachen etc. anscheinend nicht vorkommt. 

 Auch in England kommen beide Arten nicht zusammen vor. 

 M. arculata bei Whidborne stammt aus den Kalken von Chudleigh, 

 M. elongata von Luminaton und Wolborough. 



NatTorliiiinu arculata v. Schlotheim sp. 



1820 Buccinites arculatus v. Schlotheim. Petrefactenkunde. 



S. 128, Taf. 18 Fig. 1. 

 1820 Buccinites subcostatus v. Schlotheim. Ibidem. S. 130, 



Taf. 12 Fig. 3. 

 1 842 Macroclieilus Schlotkeimi d'Archiac u. de Verneüil. Memoir on 



the Fossils of the older Deposits etc. 



S. 354, Taf. 32 Fig. 2. 

 1842 „ arculatus d'Archiac u. de Verneüil. Ibidem. 



Taf. 32 Fig. 1. 



184 4 Buccinum arculatum Goldfuss. Petrefacta Germaniae. 



III., S. 28, Taf. 172 Fig. 15. 



1872 Buccinites arculatus und subcostatus Quenstedt. Gastro- 



poden. S. 274, Taf. 194 Fig. 61—65. 



') Palaeozoic Fossils. Tai". 39 Fig. 195. 



2 j Devon. Fauna. Tai. 16 Fig. 7. 



3 ) Petr. Germ. III. Taf. 172 Fig. 15 b. 



