Die geologischen Verhältnisse des oberen Mitteldevon. 345 



wo sich eine Altersbestimmung ausführen Hess — erkannt wurde, 

 so waren kalkige Vertreter des Mitteldevon in der Dillmulde 

 überhaupt nicht mehr vorhanden. Dass der Massenkalk des 

 Lahngebietes dem Stringocephalenkalk angehöre, war schon 

 nach den Untersuchungen BeyrichV) und G. SandbergerV) nicht 

 zweifelhaft, und es blieb sonach die grosse Lücke für die 

 Calceola-Schichten der Eifel. Für die südlichen Gebiete wies 

 C. Koch 3 ) durch seine Kartirungsarbeiten nach, dass zwischen 

 dem Stringocephalenkalk und den oberen Coblenz- Schichten 

 eine mächtige Folge von Thonschiefer liegt, die demnach das 

 untere Mitteldevon darstellen müssen. Zu diesem rechnete 

 aber C. Koch auch noch den unter dem Massenkalk liegenden 

 Schalstein 3 ), den er früher 4 ) schon als theilweisen Vertreter 

 der Lenneschiefer betrachtete, die damals nach F. Roemer's und 

 v. Dechen's Vorgange in ihrer ganzen Ausdehnung als Vertreter 

 der eifeler Calceola-Schichten angesehen wurden. — E. Kayser 5 ) 

 zeigte, dass die Dachschiefer von Nieder-Erbach und im 

 Ruppachthale zum grösstenTheil mitteldevonischen Alters seien. 

 Auch in der Dillmulde wurde durch E. Kayser und F. Frech 

 der Nachweis erbracht, dass die Orthoceras-Schiefer über dem 

 jüngsten Unterdevon liegen und ihnen dadurch die stratigra- 

 phische Stellung angewiesen, welche ihnen ursprünglich 

 v. Dechen, Sandberger und C. Koch zugetheilt hatten, allerdings 

 ohne ein mitteldevonisches Alter für sie zu beanspruchen. 

 Eine Zeitlang waren diese Schiefer ruhelos im devonischen 

 System umhergewandert, in ähnlicher Weise, wie die Knollen- 

 kalke, welche sich im Liegenden des Oberdevon über Ballers- 

 bach, Bicken, Offenbaeh bis nach Günterod verfolgen lassen. 

 Auch für diese Kalke wies E. Kayser '"') ein mitteldevonisches 

 Alter nach, und F. Frech 7 ) kam durch Erörterung der Fauna 



l ) Beiträge zur Kenntniss der Versteinerungen des rheinischen Uebergangs- 

 gebirges. S. 15. 



a ) Jahrbuch für Mineralogie. 1842. S. 379. 



3 ) Blatt Limburg, Eisenbach, Kettenbach. 



4 ) Jahrbuch des Ver. für Naturkunde in Nassau. 1858, Bd. 13, S. 85. 



5 ) Die Orthoceras-Schiefer zwischen Balduinstein und Laurenburg. 1884. 



6 ) Zeitschr. d. D. geolog. Ges. 1887. S. 625. 

 7 J Ibid. 1889. S. 241. 



