PROTUBERANZE SOLARI 



OSSERVATE CONTEMPORANEAMENTE A PALERMO. ROMA E PADOVA 



NEL LUGLIO ED AGOSTO 1871. 

 Belazione di P. Tacchini. 



Dopo tutto quanto si è pubblicato sulle protuberanze del sole , sarebbe superfluo 

 l'aggiungere qui parole per dimostrare l'iinportauza della forma loro generale riguardo 

 alle diverse teorie sulla fìsica costituzione del sole. Però trattandosi di oggetti de- 

 licati ad osservarsi, è naturale che fra diversi osservatori sarà difficile il trovare 

 nn perfetto accordo sui caratteri di esse, se non sono provvisti di mezzi di osser- 

 vazione pressoché eguali e se le condizioni dell'atmosfera non sono pressoché le me- 

 desime durante l'osservazione. Di più é da notare, che un certo genere di protnbe- 

 ranze essendo di corta durata e molto variabili, talune forme particolari non possono 

 facilmente veriflcarsi , se non si ha la fortuna di presto trovarsi in presenza di si- 

 mili fenomeni di maniera che nelle osservazioni fatte in due luoghi nello stesso giorno, 

 ma in ore diverse possono riscontrarsi delle diflFerenze notevoli in alcune parti del 

 bordo disegnato, ad onta che gli osservatori abbiano ognuno eseguito con accuratezza 

 il lavoro , e servendosi di mezzi identici. All'incontro i m.ezzi identici e la simulta- 

 neità delle osservazioni dovevano portare a risultati molto concordi. 



Fino dalle prime osservazioni da me fatte nel marzo 1871, io fui subito condotto 

 alla distinzione generale delle protuberanze in due grandi categorie, cioè nebulose 

 e filamentose, e trovai generale la struttura a fiamme dell'intiero bordo. E la strut- 

 tura filamentosa la riscontrai in talune protuberanze su tutta la loro estensione, fino 

 cioè alle parti più elevate , e notai inoltre diversi casi di forme radiate a punte 

 dritte distintissime del tutto nuove. 



Intanto avveniva il fatto, che a Roma il P. Secchi con un refrattore uguale al no- 

 stro non accennava cosi chiaramente alla struttura filamentosa e per nulla poi alla 

 forma radiata. Un tale disaccordo, se pure cosi può chiamarsi, doveva richiamare 

 l'attenzione dei due osservatori, come infatti avvenne. Io scrissi al Secchi, il quale 

 dopo ricevute le mie figure del marzo, così mi rispondeva in data 25 giugno 1871 

 « Ho ricevuto le vostre figure e la vostra lettera, nel mentre che appunto pensava 

 alle diversità tanto marcate fra quello che vedete voi e quello che vedo io. Queste 

 vostre figure sono di una durezza che non riscontro nell'originale. Quelle righe ri- 

 gide non le vedo: tutto al più nelle piccole fiammelle alte 15" a 20" o 30" al più 

 si osservano quelle forme acute, ma non mai si rettilinee : esse sono sempre ondeg- 

 gianti come le fiamme. Queste io le distinguo appunto col nome di fiamme, perchè 

 non saprei trovarne uno più a proposito. Quando vi sono i getti sono più alti e ai- 

 domate di Scienze Xat- ed Econ. Voi. VII. —ISTI. i 



