26 MEMORIE DELLA SOCIETa' 



meno 30" in 40" e poi sono filamentosi solo alla base nella cima risolvendosi in nnbi 

 quando arrivano ad 1' di altezza. Queste diversità mi fecero rivolgere al pensiero 

 il progetto di osservazioni contemporanee e voi nel proporlo indovinate il mio pen- 

 siero. » 



Per risolvere dnnque la questione, trattandosi di due istrumenti eguali non re- 

 stava che ad eseguire osservazioni contemporanee, e invece di limitare lo studio ad 

 una sola parte del bordo, si convenne di fare l'intiero disegno del contorno del di- 

 sco solare. Però in vista delle pretese differenze fra istrumenti mediocri e di grande 

 portata, io invitai anche l'amico Lorenzoni ad eseguire lo stesso lavoro, persuaso che 

 dal confronto sarebbesi finalmente riconosciuto se le forme delle protuberanze ve- 

 duto nei piccoli istrumenti erano comparabili con quelle osservate nei grandi refrat- 

 tori, avendo il refrattore di Padova soltanto 117°''" di apertura. 



Si stabili di incominciare le osservazioni contemporanee col primo di luglio 1871, 

 procurando di eseguire il disegno dell' intiero bordo nell' intervallo di tempo com- 

 preso fra le ore 7 e le 10. 



Lo spettroscopio usato a Palermo é formato di prismi a visione diretta, costruito 

 dal signor Tauber di Lipsia. Quello del P. Secchi è a visione angolare , ma assai 

 potente, sebbene un poco inferiore in potere dispersivo al mio. Lo spettroscopio in- 

 fine del Lorenzoni era pure a visione diretta, costruito in Parigi dall'Hotfinan, quello 

 istesso usato in Sicilia in occasione dell'ecclisse totale. Tutti e tre ottimi istrumenti, 

 sebbene di differente potere dispersivo, circostanza, che poteva produrre talune dif- 

 ferenze che si sarebbero potute constatare applicando i spettroscopi! allo stesso re- 

 frattore ed osservando la medesima protuberanza lo stesso tratto di bordo. 



Appena incominciato il lavoro, il Secchi m'inviò qualche saggio, che confrontato 

 coi miei disegni, dimostrava chiaramente che il lavoro doveva condurci a conclusione 

 di qualche interesse. E qui ricorderò come nel primo giorno il P. Secchi avesse l'oc- 

 casione di verificare la forma radiata da me veduta per la prima volta nel marzo. Il 

 P. Secchi in data 2 luglio gentilmente cosi scriveami : 



t Ieri al pomeriggio ho veduto un caso dei vostri getti e raggi dritti, che parevano 

 proprio quelli seguati da voi nella figura del 15 marzo. » 



Il tempo ci fu assai favorevole e continuammo le osservazioni fino al 13 di luglio, 

 nel quale intervallo a Roma venne disegnato l'intiero bordo in ciascun giorno, ed a 

 Palermo nel solo giorno 12 non riescirono le osservazioni in causa dell'atmosfera neb- 

 biosa. Cosi che nel detto periodo si riesci ad ottenere 12 bordi intieri contemporanei 

 per le due stazioni di Roma e Palermo. A Padova invece il Prof. Lorenzoni per cause 

 diverse indipendenti dal suo buon volere , non potè eseguire un lavoro analogo al 

 nostro, ma dovette limitarsi a disegnare soltanto alcune protuberanze, e per racco- 

 gliere un materiale sufficiente pel confronto, egli continuò le sue osservazioni anche 

 nel mese di agosto. 



Finito il lavoro nelle tre stazioni , si trattava di riunirlo , discuterlo , e ridurlo 

 per la pubblicazione. Tutto ciò avrei potuto fare qui in Palermo, ma tante sene le 



