30 MEMORIE DELLA SOCIETÀ* 



sposta, se non si prendevano ad esame sul posto tutte le circostanze che potevano 

 influirvi. E fu per questo, che io portai in Roma il nostro spettroscopio per appli- 

 carlo al refrattore del collegio romano e fare dei confronti sullo stesso tratto di bor- 

 do coli' altro usato dal P. Secchi. Nel mattino infatti del 9 (1) ottobre 1871 osser- 

 vammo col Secchi alcune protuberanze e diversi tratti di bordo coli' uno e 1' altro 

 spettroscopio e ben presto il P. Secchi si accorse che col mio spettroscopio 1 dettagli 

 della cromosfera distinguevansi assai meglio. 11 P. Secchi applicò allora al suo spettro- 

 scopio un ingrandimento un poco maggiore, ma non ottenne perciò la distinzione del 

 mio, e da quegli esperimenti conchiuse anch'egli che la disposizione nel nostro spet- 

 troscopio era migliore. Nello stesso tempo però constatammo, che nelle protuberanze 

 propriamente dette, la differenza dei due ingrandimenti spettroscopici non produceva 

 una differenza sensibile. Anzi il P. Secchi ritiene che la struttura filamentare dei pen- 

 nacchi risulti forse meglio con un ingrandimento più debole, come avviene per altri 

 casi di deboli sfumature, come per esempio le macchie dei pianeti. Ciò sarà benis- 

 simo per quei pennacchi di una struttura filosa , ma continui , perchè nel caso di 

 fasci di fili di fenomeni secondarli, a Palermo in ottime condizioni di cielo il nostro 

 apparecchio dava una tale distinzione da non potere desiderar di meglio. In prova 

 della grande distinzione del nostro istrumeuto noteremo ancora il fatto, che molte 

 volte sono state da noi vedute e disegnate le fiamme vive della cromosfera proiet- 

 tate sulla base apparente di protuberanze nebulose che stavano al di là del bordo. 

 Questa maggiore distinzione cosi marcata nelle accidentalità del bordo si vede anche 

 dal confronto dei due disegni, senza bisogno di spiegazione. E la cosa è qui cosi chiara, 

 che tante persone venute al nostro Osservatorio ad osservare per la prima volta le 

 protuberanze , richieste del come vedevano la cromosfera , sempre hanno risposto 

 « pare una sega. » Da tutto quanto poi ho potuto vedere nel tempo che rimasi in 

 Roma, mi sembra che il cielo di Palermo si presti assai meglio per questo genere 

 di delicate osservazioni. 



È ben vero che per poter giudicare il confronto avrebbesi dovuto fare molto tempo 

 prima, perchè in ottobre si ebbero forti cambiamenti di tempo; ma il Secchi avendo 

 nel 1870 fatte diverse osservazioni in Sicilia al nostro refrattore e coi suoi istru- 

 menti in Augusta, ha riconosciuto anch'egli la superiorità del nostro clima. Nell'oc- 

 casione che io mi trovava in Roma, avrei desiderato applicare il mio spettroscopio 

 anche all'equatoriale della Specola del Campidogoglio, ma il Prof. Respighi trovandosi 

 allora in Bologna, ciò non fu possibile. A Napoli invece col Direttore De Gasparis e 

 l'astronomo Fergola potemmo osservare qualche protuberanza ed eccellente trovai lo 



(1) Nel seguente mattino del 10 ottobre 1871, il P. Secchi mi fece osservare il sole col 

 metodo da lui scoperto, che permette di vedere distintamente le macchie e facole, contem- 

 poraneamente alla cromosfera. Io ne restai veramente sorpreso e meravigliato, perchè av- 

 vezzo a veder passare nello spettroscopio le macchie solari come bande più o meno nere, 

 mentre che col metodo del Secchi le macchie si vedono come agli ordinarli oculari , e il 

 bordo sì mostrava così preciso, quanto può desiderarsi dai semplici cannocchiali. 



