DEGLI SPETTROSCOPISTI ITALIANI 31 



spettroscopio che il De Gasparis aveva ritirato dalla fabbrica Merz , per impiegarlo 

 appunto nelle osservazioni del bordo solare. 



6. Da ultimo molte difi'erenze furono riconosciute essere reali. Ciò risultò dal confronto 

 di osservazioni rigorosamente contemporanee, nelle quali non si hanno che differenze 

 piccolissime e solamente nei dettagli secondarli di una gran finezza; nel mentre che 

 un intervallo di una frazione di ora produce talvolta delle differenze molto sensi- 

 bili nei contorni e nelle altezze. Un caso di questi è quello della protuberanza os- 

 servata nel giorno 9 luglio a 243 gradi di angolo di posizione, che differisce molto 

 nei due esemplari. 



Terminate le operazioni in Roma, me ne andai a Padova per ripetere un lavoro 

 consimile unitamente al Lorenzoni, il quale per circostanze speciali non potè assi- 

 stere al convegno stabilito. Come si disse da principio il Prof. Lorenzoni dovette li- 

 mitare il suo lavoro al disegno di talune protuberanze , e in conseguenza non si 

 hanno bordi intieri da confrontare fra Padova, Roma e Palermo : ma ciò poco im- 

 portava per noi , giacché sapevamo per esperienza che i disegni della cromosfera 

 fatti coll'equatoriale di Padova non erano comparabili con quelli ottenuti ai grandi 

 refrattori di Roma e Palermo: mentre che le protuberanze che si elevano più o meno 

 al disopra di essa, se differenti potevano presentarsi nei caratteri di loro struttura 

 nella forma generale però dovevano vedersi dello stesso modo, ed era questo il fatto 

 principale che ci eravamo proposto di verificare. 



11 Prof. Lorenzoni cercò di aumentare il numero dei confronti col fare delle altre 

 osservazioni nel mese di agosto, persuaso che per la buona stagione quelle figure 

 si sarebbero trovate anche nei disegni giornalieri delle Specole di Roma e Palermo. 

 La tavola N. Ili contiene appunto tutti questi disegni messi a confronto coi tempi 

 corrispondenti alle osservazioni nei tre differenti luoghi. Uno sguardo generale a quel 

 quadro fa subito accorti che : le masse delle protuberanze nella loro forma comples- 

 siva possono considerarsi identiche nei tre istrumenti come identiche risultano le al- 

 tezse delle protuberanze. L'importanza somma di un tale risultato non ha bisogno 

 di spiegazioni. 



La direzione dei principali pennacchi e più alti è la stessa nei tre disegni e quando 

 la protuberanza è semplice e filiforme marcata , allora i diversi disegni sembrano 

 fatti da una sol mano e allo stesso istrumento come nel caso dei 21 luglio a 156". 

 Ma anche in altre forme di protuberanze più complicate si trova talvolta un accordo 

 meraviglioso come nel gruppo del 9 luglio e in quello del 21, ad onta che i tempi 

 di osservazioni siano un poco diversi, locchè dimostra la stabilità di quelle forme. 

 Nei casi invece di protuberanze a forma molto variabile, allora le difi'erenze si fanno 

 notevoli, e non poteva essere diversamente, come nel caso del 19 luglio. Cosi nel 

 giorno 21 luglio io osservai a Palermo un bellissimo caso di fenomeni secondarii 1 

 quali scompaiono colla stessa celerità colla quale si presentano : e infatti in quel 

 posto nulla si trovò sui registri di Padova e di Roma essendo le osservazioni state 

 fatte una mezz'ora dopo. 



In quanto al carattere o struttura delle protuberanze le osservazioni di Padova 



