40 BCLLETTINO METEOKOLOOICO 



in accordo colle più belle aarore. Di maniera che la relazione fra questi due feno- 

 meni viene dimostrato nel modo più chiaro. Ma vi é da fare un'altra considerazione 

 importante: dopo la sera del 20 non si ebbe più per noi alcun indizio di aurora, 

 di maniera che appunto prendemmo nella nostra conferenza, fatta il 23 , a consi- 

 derare il periodo come esteso dal 9 fino al 20 di aprile; intanto il numero elevato 

 delle macchie del sole continuava anche dopo il giorno 20 fino al 24 , per dimi- 

 nuire poi sino alla fine del mese. Se adunque al numero delle macchie nei prece- 

 denti giorni corrisposero aurore boreali , era ad aspettarsi che qualche altra fosse 

 stata osservata dal 20 al 24 continuando sino a quel giorno il maximum delle mac- 

 chie dello stesso ordine del periodo precedente. E nel fatto l' aurora non mancò , 

 come si rileva dall'annunzio datone dal dottor Levi nel giornale II Conte di Cavour 

 del 25 aprile. In quella nota il Levi, assistente per le osservazioni meteorologiche 

 alla specola di Torino, dice di avere osservata una splendida aurora boreale nella 

 sera del 23 aprile alle 9" 20 tempo medio di Torino , la quale per pochi istanti 

 eguagliò in isplendore quelle viste in ottobre scorso. Probabilmente altre notizie po- 

 tranno sempre più completare la serie : ma anche questi dati cosi raccolti, bastano 

 da sé soli a provare che l'intiero periodo di massimo delle macchie del sole com- 

 preso fra il 10 e il 24 aprile 1871, corrispose perfettamente ad un eguale periodo 

 di aurore boreali quasi continue osservate sulla terra. L'estensione dei gruppi delle 

 macchie nel giorno 16 corrispondeva a 323 volte la superficie della terra. 



L'importanza di questi nuovi fatti, sta in questo che dessi servono a far vedere 

 che la legge si verifica non solamente nei suoi termini generali, ma anche nei sin- 

 goli casi di speciali massimi di macchie solari. 



La suddetta relazione non riguarda che le macchie soltanto, mentre da principio 

 ammettemmo che le aurore boreali fossero prodotte dall' induzione che esercitano 

 sopra di noi i fenomeni elettrici svilnppatisi dalle protuberanze solari. Sfortunata- 

 mente le osservazioni spettroscopiche non riescirono che poche in quel periodo delle 

 aurore : ma anche senza l'osservazione diretta potremo esporre il nesso che passar 

 deve fra i due fenomeni delle macchie e delle protuberanze. 



Dalle mie osservazioni risulta che le facole che noi vediamo sulla superficie del 

 sole, cioè quei sollevamenti parziali della fotosfera , che per projezione ci si pre- 

 sentano come macchie bianche vicino al bordo solare, altro non sono che protube- 

 ranze, almeno ne costituiscono la parte principale. Ora da sei anni che di fre- 

 quente osservo il sole, non ho mai trovato macchie senza facole, e inoltre ho sem- 

 pre veduto che più vi sono macchie maggiore é il numero delle facole; e dico mag- 

 giore non relativamente a quelle che accompagnano le macchie, perchè allora la 

 cosa è troppo naturale , ma anche a quei gruppi isolati di facole che non hanno 

 rapporto apparente colle macchie che trovansi nel sole : e ciò è anche di accordo 

 col nostro modo di vedere sulla formazione delle macchie , perché quelle condi- 

 zioni interne del sole capaci di produrre quegli squarci nell'involucro fotosferico, in 

 tanti altri posti non arrivano che a formare dei sollevamenti parziali, che si pre- 



