DEI TERRENI ECCLESIASTICI DI SICILIA 33 



date con tali arti. Era dunque impossibile ottenere in fatto ciò clie prescriveva il 

 detto articolo 20 del Regolamento, che ogni attendente non avesse clie una sola 

 quota. 



Era ancora un modo incerto ed a nessuno vantaggioso quello che si voleva adot- 

 tare per censuare le quote, cioè le piccole sino a 2 salme col sorteggio, e le altre 

 coU'asta pubblica, nella quale dovevano esser preferiti i buoni capi di famiglia. Ed 

 in vero, quante sarebbero state le quote che avrebbero dovuto lasciarsi piccole, sino 

 alle 2 salme, e quante quelle di salme sei? Il tutto sarebbe rimasto nello arbitrio dei 

 periti, arbitrio ben pericoloso quando da esso avrebbe dovuto nascere o la conces- 

 sione a sorteggio, cioè per canone fisso e senza gara, ovvero la concessione all'asta 

 colla necessità di subire una concorrenza. Le Commissioni, composte di uomini non 

 conoscenti i luoghi, non avrebbero potuto imporre freno allo arbitrio dei periti; e 

 molto meno lo avrebbero potuto loro imporre i Titolari ecclesiastici, i quali, o raal- 

 volentierosi, non si sarebbero apprestati alle operazioni di enfiteusi; o aventi inte- 

 resse ad accrescer la rendita, avrebbero voluto che tutte le quote fossero state tali 

 da mettersi all'asta, per destare la concorrenza; o finalmente inclinati a favorire qual- 

 cheduno che per mezzo del sorteggio avrebbe potuto ottenere i loro fondi per ca- 

 none mite e senza incanto, avrebbero preferito che tutte le quote si facessero pic- 

 cole per poterle sorteggiare. 



La legge ed il regolamento della Prodittatura lasciarono tutte queste operazioni nella 

 incertezza. 



Ma vi ha dippiù. Qual bene può fare la cieca sorte nel dividere il terreno agli 

 agricoltori? qualunque terreno è forse adatto a qualsiasi coltivatore? chi può soste- 

 nere questo paradosso? Se la sorte avesse balestrato l'ortolano sulla pendice di una 

 montagna, il viticultore nel terreno irriguo della pianura, il coltivatore dei cereali 

 nelle boscaglie, e via via, come sarebbe stato possibile trarne un benefizio per l'a- 

 gricoltura e pei singoli contadini? Si dirà: il cambio tra loro sarebbe stato ben 

 possibile, e tutto sarebbesi appianato col comune contentamento. Ciò però proverebbe 

 che ciascuno avrebbe dovuto esser libero di alienare la sua quota, e perciò impos- 

 sibile mantenere il principio che abbia ciascuno una quota sola. Ma inoltre tutte 

 queste transazioni sarebbero state facili ed anche prontamente possibili ? e le condi- 

 zioni del cambio sarebbero state sempre pari , per eseguirlo con giustizia ? quanto 

 danno intanto non ne avrebbero ricevuto la pastorizia e l'agricoltura per questo ge- 

 nerale dissesto prodotto dal capriccio della fortuna? 



Né quegli stessi individui che avrebbero dalla sorte ottenuto una quota, sarebbero 

 stati molto favoriti, perchè essi avrebbero dovuto pagare un canone fissato sulla base 

 del maggiore attuale reddito, il quale non si sa se sarebbesi potuto sempre soste- 

 nere. L'idea più giusta delle medie dal decreto della Prodittatnra era stata esclusa. 



Che dir poi dell'attestato di moralità che sarebbe stato necessario per ammettere 

 alla censuazione, sia nel sorteggio, sia nell'asta, i buoni capi di famiglia? quali con- 

 seguenze odiose non avrebbe partorito questa discriminazione ? E non è quasi sem- 



Giornale ili Scienze ISal. ed Leon. Voi. VII. Parie li. 5 



