66 STORIA DELLA ENPITECSI 



zioiie e costrinse la Commissione ad accettare l'idea opposta; anzi le fece accettare 

 la massima che il titolare debba riconcedere il fondo con quelle stesse norme nel caso 

 di devoluzione. Come pure i deputati Panattoni, Salaris e Reguoli, fecero prevalere 

 la più saggia idea che il canone debba dividersi nella stessa misura che si divide 

 il fondo. 



Il deputato Salaris previde il caso della deserzione degl'incanti ed indusse la Ca- 

 mera a porre un altro articolo, con cui si dà fiicoltà alla Commissione di concedere 

 in enfiteusi colla trattativa privata quei fondi che in tre esperimenti all'asta pub- 

 blica non avrebbero potuto ottenere offerte. Questo articolo fu collocato al numero 30, 

 essendo stati in antecedenza approvati e con leggieri incidenti gli articoli dal 24" 

 al 29°. Come del pari furono in seguito approvati senza qnistione gli articoli dal 

 31» al 34». 



Surse una nuova discussione sull'articolo 35" in quanto al modo di affrancare i ca- 

 noni, poiché si fé' presente che una legge era già stata votata dal Senato e stava 

 discutendosi presso la Commissione della Camera per dare una norma generale a tutte 

 le affrancazioni di canoni, censi e livelli; perciò il modo di affrancare i nuovi canoni 

 avrebbe dovuto subordinarsi a quella norma generale. Parlarono il Presidente dei mi- 

 nistri, Mancini, Ondes, Sineo ed il relatore, e si venne quindi alla conclusione di dar 

 facoltà agli enfiteuti di redimersi dei canoni con eguale rendita sul Gran Libro, anche 

 in una o più rate a lor piacimento, finché non sia altrimenti provveduto con legge 

 generale. 



Fu combattuto giustamente e ritirato l'articolo 36* della Commissione, che dispo- 

 neva doversi tosto eseguire questa legge con regolamento approvato da reale de- 

 creto, poiché ciò sarebbe stato comune a qualsiasi legge e non occorreva una speciale 

 statuizione. Quindi l'articolo 37», che abrogava ogni disposizione contraria, passò ai 

 luogo del 36». — Non potè ottenere il deputato Salaris un altro articolo ch'egli vo- 

 leva mettervi in mezzo per impegnare il Governo a presentare un nuovo progetto, con 

 cui avrebbero dovuto a parer suo concedersi, anche con forme diverse, tutti quei fondi 

 che sarebbero stati esclusi da questa enfiteusi perché coperti di alberi, di vigne o 

 di boschi, perché contenenti miniere. 



La intiera legge in 36 articoli fu approvata dalla Camera con una maggioranza 

 di quasi due terzi dei votanti. Essa é riportata tra i documenti alla lettera K. 



§ 14 Discussione della legge in Senato, 



Passato il progetto al Senato e fattosene con rapidità l'esame ne' suoi 5 TJfficii, i 

 Commissarii ebbero mandato di approvarlo e relatore ne fu l' onorevole professore 

 Michele Amari. 



Egli espose in una breve relazione le due precipue ragioni, per le quali credeva 

 doversi approvare: 1» perché una gran quantità di beni, cioè i demaniali, andavano 

 a mettersi in vendita, quindi non era giusto gettare anche sul mercato i beni ec- 



