68 STORIA DELLA ENFITEUSI 



tentica dei beni gesuitici eh' egli sosteneva, e sopra tutto gli fé' rilevare quali sa- 

 rebbero state le conseguenze della indefinita sospensione del disanimortameuto dei fondi 

 ecclesiastici siciliani giusta le idee dell'onorevole Conte. « Gli stessi teologi » diceva il 

 relatore, « non posson niegare che la Provvidenza vuol pure essere aiutata dall'uomo. 

 « La legge della censuazione è utile e giusta perchè prepara e stabilisce un termine 

 « di mezzo, uno stadio da percorrere tra le condizioni attuali e quelle della maggior 

 « divisione e della maggior libertà della proprietà territoriale. • 



Il ministro Conforti dovette in primo luogo scagionarsi dell'accusa mossagli che non 

 avrebbe avuto nel suo pensiero l'accettazione di questa legge. Disse che veramente 

 essa era d' iniziativa parlamentare , del signor Corleo ; che fu proposta sotto altro 

 Ministero e che il Ministero attuale l'accettava, perchè tutti i Deputati siciliani la ri- 

 putavano grandemente utile alle condizioni peculiari dell'Isola, ed essi dovevano più 

 di ogni altro esser competenti a conoscere il bene o il male che tal legge avrebbe 

 recato ai loro luoghi. Ammetteva ben vero all'onorevole Siotto-Pintor che vi sarebbe 

 una contradizione ad ordinare novelle enfiteusi, mentre si era disposta l'affrancabi- 

 lità delle preesistenti; ma credeva che la contradizione veniva a dileguarsi in riguardo 

 alle speciali circostanze della Sicilia. Finalmente egli pur riconosceva in questa legge 

 un progresso, cioè nel senso che essa veniva a corregere i difetti del decreto della 

 Prodittatura , il quale , se questa non fosse stata approvata, sarebbe sempre rima- 

 sto in vigore con tutti i suoi difetti. E poiché il senatore Lanzi gli oppose che se il 

 decreto della Prodittatura sembrasse vizioso, lo si potrebbe con un'altra legge soppri- 

 mere, dovette egli replicargli che questo non era il suo argomento unico, ma che tra 

 gli altri argomenti a favore della legge in discussione vi era pur cotesto di dover con 

 essa corregere il decreto prodittatoriale. 



Ma invero fu il senatore De Monte che si elevò all'altezza de' principii. Egli negò 

 recisamente , e con ragione , che una contradizione vi fosse tra queste nuove enfi- 

 teusi e la ordinata affrancabilità delle preesistenti; perocché queste sarebbero state 

 redimibili non meno che quelle, e sempre scevre degli odiosi patti feudali. Attesa la 

 necessità di far coltivare tutti cotesti latifondi e la impossibilità di porli in vendita 

 senza depreziarli, la enfiteusi diveniva utile si agli agricoltori, che ai corpi ecclesia- 

 stici : con che egli rispondeva pure alla obbiezione Linati. Ed in vero, soggiungeva 

 De Monte, con questa legge non si mira ad altro che a quel giusto scopo che pre- 

 figgevansi il dritto romano e le posteriori legislazioni nell'ammettere il contratto di 

 enfiteusi, cioè all'immegliamento delle terre che ne fossero capaci : infatti i fondi co- 

 perti di alberi o di vigne ne sono espressamente esclusi. Pertanto egli concludeva 

 cosi: « non essendovi contradizione tra la legge testé votata dal Senato (dell'affran- 

 « cabilità dei canoni) e quella che ora si propone; non essendovi alcun danno delle 

 « corporazioni ecclesiastiche; conseguendosi anzi lo scopo della pubblica e privata uti- 

 « lità, concludo che la legge debba essere accolta dalla saviezza del Senato. » 



Chiusa la discussione generale, si venne allo esame degli articoli. Nel quale pria 

 di tutto il senatore Siotto-Pintor volle fare qualche osservazione sul modo con cui 



