104 STORIA DELLA ENPITECSI 



ser tosto scoverto per mezzo della ispezione locale , né vi era alcuna quistione di 

 dritto a risolvere. Era molto esplicito il senso delle parole adoperate nell'articolo 2»: 

 destinati ad uso ordinario di conventi e monisteri; trattavasi soltanto di quegli orti, 

 giardini e selve, attaccati alle case religiose, che servivano ai frati ed alle mona- 

 che per il loro passeggio ordinario e per ricavarne l'erbe ortalizie e le frutta della 

 loro tavola. Cosi queste difficoltà venivan tosto eliminate dalle Commissioni, che se- 

 condo la ordinaria destinazione di fatto dei fondi stessi l'includevano nella censua- 

 zione, li escludevano. 



Una assai più larga apertura credevasi trovare nella ordinata esclusione dei fondi 

 coperti in tutto o nella massima parte di alberi o di vigneti. Parecchi fondi eccle- 

 siastici presentavano delle piantagioni diverse; ed alcune Corporazioni religiose, nello 

 intento di escludere dalla enfiteusi i fondi di loro particolare affezione, allorché vi- 

 dero approvata la legge della sudetta enfiteusi, affrettaronsi a farvi delle rapide col- 

 ture ed a piantarvi piccoli arboscelli di ulivo, di mandorlo, e magliuoli di vite. Sorgeva 

 quindi il primo dubbio: quanta parte del fondo deve essere coperta di alberi o di 

 vigne, per poterlo ritenere beneficato in massima parte e per escluderlo dalla cen- 

 suazione? — Inoltre i titolari ecclesiastici, allorché conoscevano essere impossibile 

 sostenere che la maggior parte del fondo fosse migliorata, ricorrevano al sotterfu- 

 gio di farlo comparire come due fondi distinti, il beneficato ed il non, ad oggetto 

 di abbandonare alla forzosa enfiteusi il meno possibile e ritenere almanco tutto il 

 beneficato. 



Venuti questi primi dubbii alla Sopraintendenza generale, fu essa sollecita a farne 

 relazione al Ministero ed a proporre i modi di risolverli; i quali furono adottati colla 

 ministeriale di massima del 13 novembre 1863 (Documento N, § 9, num, 2). Fu sta- 

 bilito che si dovrebbe riguardare come unico fondo quello che era tenuto in unico af- 

 fitto in unica economia, e si dovrebbero ritenere come distinti quei fondi che, quan- 

 tunque limitrofi, fossero stati separatamente affittati o tenuti in separate economie. 

 Se poi il fondo, in tal guisa determinato, fosse coperto di alberi o di vigne in se- 

 sto regolare per tre quarte parti almeno della sua totale estensione, allora soltanto 

 avrebbesi dovuto eccettuare dalla legge della enfiteusi come beneficato nella mas- 

 sima parte. 



Dopo queste ministeriali dichiarazioni , fu facile alla Sopraintendenza dare delle 

 norme concrete e tassative, tanto per non far riguardare come alberi e viti i pic- 

 coli nuovi piantoni ed i recenti magliuoli che erano stati in fretta collocati nei fondi 

 dal 1862 in poi col chiaro disegno di farli esimere dalla enfiteusi, quanto per fare 

 accertare per mezzo di periti di fiducia se fosse regolare il sesto di alcuni alberi 

 antichi sparsi qua e là in alcuni fondi ecclesiastici, all'oggetto di determinare se 

 veramente le tre quarte parti della loro estensione fossero con regolarità coperte. 

 — Cosi fu tolto di mezzo questo primo appicco e fu fatta giustizia, con escludere 

 dall'enfiteusi quei fondi che fossero veramente migliorati nella massima parte a mente 

 della legge. 



