ItF.I TFRRKNf KOfriH.SI ASTICI DI SiriMX 107 



Raccomandavasi poi di non venire all'esame astratto della ecclcsiasticità di dritto, 

 la quale per taluni enti era stata in Sicilia oggetto d'interminabili e sofistiche con- 

 troversie ; ma dover riguardare soltanto la ecclesiasticità di fatto, cioè il possesso 

 pubblico del carattere ecclesiastico in faccia alle autorità politiche, civili, giudizia- 

 rie, municipali ed ecclesiastiche. Per distinguere in fatto un ente laicale dall'eccle- 

 siastico, si diede pure una norma sicura: giusta il decreto del I" febbraro 181G ed 

 Istruzioni del 20 mnggio 1820, tutte le opere pie laicali dovevano esser soggette ai 

 rispettivi Consigli d'Ospizii provinciali; quindi la Commissione può tosto sapere dalla 

 Deputazione provinciale, succeduta al Consiglio d'Ospizii, se l'ente murale, dolla cai 

 laicità si dubita, sia stato veramente tale, cioè se sia stato sotto la tutela o vigi- 

 lanza del Consiglio di Ospizii e della suddetta Deputazione. Ciò per altro era con- 

 forme al prescritto dell'articolo 33° del regolamento dell'enfiteusi. 



Dopo di ciò, si diede una idea dei due diversi ordini di determinazioni che una 

 Commissione dovrebbe emettere, cioè quelle tendenti ad istruire le pratiche, deter- 

 minazioni interne e pur sempre revocabili secondo il bisogno — ed altre aventi il ca- 

 rattere di vere deliberazioni nello interesse dei titolari ecclesiastici, o dei terzi re- 

 clamanti, dei notili contro cui dovrebbero provocarsi lo pene per l'inadempimento 

 della legge, deliberazioni che sarebbero st;ite impugnabili soltanto nei modi dalla legge 

 stessa prescritti. 



Le operazioni della Commissione furono divise in cinque periodi, cioè: 



1. Il confronto di tutti gli elementi che la legge prescrive doversi esaminare per 

 conoscere tutti i fondi, e specialmente quelli non dichiarati o vanì dichiarati, e pro- 

 porre quindi come multabili gl'inobbedienti. — In relazione a questa prima categoria di 

 operazioni fu sviluppata la non necessità del consenso del titolare all'entiteusi, come 

 è stata accennata nel § precedente. Si fece anche notare che la multa deve esser do- 

 mandata in somma maggiore o minore, secondo che il titolare sia costituito in mag- 

 giore minor dignità , abbia mancato a dichiarare poc'ni o molti fondi o soltanto 

 alcuni accessorii, o se abbia persistito a uiegare le notizie quando ne sia stato av- 

 vertito dal Presidente. Come ancora si raccomandò di nou proporre come multabili 

 quei titolari, i quali, avendo mancato a far la dichiarazione, nou avessero realmente 

 dei fondi nel circondario della Commissione. 



2. Dichiarare soggetti all'enfiteusi i fondi rurali ecclesiastici, ovvero escluderli. — 

 Quanto a ciò si fecero le opportune avvertenze, col ricordo delle ministeriali disposi- 

 zioni, intorno agli orti e case destinati ad uso ordinario dei conventi e monisteri, 

 intorno ai fondi in tutto o nella massima parte piantati di alberi o di vigne, intorno 

 ai fondi ove esistano miniere o indizii, ovvero boschi , giusta quanto si è narrato 

 nel detto § precedente. — Si fece anche conoscere la risoluzione emessa dal Ministero 

 con nota del 20 novembre 1863 intorno ai fondi ecclesiastici che si trovassero sotto 

 giudizio di espropriazione, i quali, sino a tanto che non fossero realmente espropria- 

 ti, son sempre ecclesiastici e perciò censuabili, salvo a compirsi la espropria sul ca- 

 none che se ne ricaverebbe. — Si dimostrò pure la censaabilità dei fondi che le chiese 



