BEI TEKREXI ECCIìESIASTICI UI SICILIA 115 



a persistere nella risoluzione di abbandonare il suo posto e privare il suo paese del 

 beneficio della sua opera. Il vincere i privati risentimenti per nobili tini non è di 

 tatti, ma io spero che mi sarà dato di poterla stimare anche per questo merito. 

 L'opera ch'Ella ha impreso sarà di un grande beneficio per la Sicilia o per l'Italia; 

 attenda adunque a compierla, e la consolazione che ne avrà , sarà largo compenso 

 di tutte le amarezze che avrà potuto incontrare. » Non ho più dimenticato queste 

 ultime parole, e le ho avuto presenti a mio conforto nelle non poche amarezze che 

 questo delicato ufficio ha dovuto quindi innanzi fruttarmi. 



In ogni modo la mia fermezza produsse buono eflFetto ed un caso simile non si vide 

 più rinnovato. Non si voleva durezza nello infligger le multe, come già si è dimo- 

 strato per tutte le massime benigne che si erano fatte stabilire ; ma non si voleva 

 nemmeno la lassezza di lasciarle inapplicate o assolte, con privare cosi la enfiteusi 

 della cooperazione che il titolare, nell'interesse pubblico ed in quello ancora della 

 sua chiesa, doveva darvi. 



Cosi pure si fé' giusta resistenza alla massima che qualcuno dei titolari disubbi- 

 dienti voleva a suo schermo far prevalere , cioè di non esser tenuto alla dichiara- 

 zione, perchè i fondi da lui posseduti erau quelli che la legge aveva escluso dalla 

 enfiteusi. 11 giudice della esclusione non dev'essere il titolare stesso che si permette 

 quindi non dichiarare ed occultare, ma è la Commissione creata ad hoc dalla legge, 

 come sorge dagli articoli 2° e 4" della legge medesima e chiaramente è stabilito 

 dall'art. 27» del Regolamento. 



Le 299 multe che furono, come si è detto, deliberate, diedero una somma di 

 lire 70,000 circa; poiché por ordinario i Tribunaii dovettero attenersi alla pena mi- 

 nima di lire 200, e non molte furono quelle di lire 300, o di 400. Con tal somma 

 si pagarono tutte le spese di ufficio delle 24 Commissioni e della Sopraintendenza 

 che la R. Finanza aveva anticipato in più di otto anni, non che alcuni fitti di lo- 

 cali e spese giudiziarie per alcune rare succumbenze; come pur si diedero delle gra- 

 tificazioni ai diligenti impiegati dalle Commissioni che avevano un maggior fondo pro- 

 prio di multe. Sicché lo Stato non sofferse alcun detrimento per tutte le sudctte 

 spese, e soltanto pagò i rispettivi salarli. 



Quando si attuarono le due leggi di soppressione delle corporazioni religiose e di 

 molti altri enti ecclesiastici (1866 e 1867), un buon numero di multe che erano 

 state loro inflitte, sino alla cospicua cifra di lire 26,000 circa, non era stata an- 

 cora riscossa dai Ricevitori. Ma il Ministero delle Finanze, riconoscendo la necessità 

 che fosse concentrata nella cassa delle multe quella somma, senza di cui le dette 

 spese di ufficii non si sarebbero potute mai rimborsare, ordinava con nota del 22 

 agosto 1868 che le Direzioni demaniali facessero procedere dai locali Ricevitori allo 

 annullamento delle correlative multe nello interesse dei singoli enti soppressi, po- 

 nendole a carico dell'Amministrazione del fondo del Culto come loro iehìiì plateali. 

 E cosi fu assicurato il servizio della enfiteusi colla riscossione di quest'altra somma, 

 a complemento dello intiero. 



