DEI TERRENI ECCLESIASTICI UI SICILIA 125 



reiiza avrebbe dovuto venir meno per l'enfiteusi di rate mentali di condominio, non 

 potendo cosi l'entiteuta arrivare imraediatameute al materiale possesso del terreno 

 e dovendo subire un litigio per la divisione. Il fatto provò clie anche quei lotti 

 mentali di condominio indiviso ebbero una viva gara, e spesso la reudita die si ora 

 posta all'incanto fu duplicata ed anche più, come pei lotti mentali dell' exfeudo 

 Brigadeci e di Castelluzzo in provincia di Caltanissetta , di Olivetta in provincia 

 di Siracusa, di Feria e di Vanera in ])rovincia di tìirgcnti, di Mueli in quella di 

 Trapani e di S. Margherita in quella di Palermo. — Anzi, dopo la celebrazione di tali 

 enfiteusi, quella divisione buonaria, clie cogli enti ecclesiastici da condomini non si 

 era potuta eseguire in tanti anni, fu condotta a compimento tra culi tenti e condo- 

 mini tutti privati, egualmente interessati a sciogliersi e rendersi lib.ri l'nn l'altro. 



§ 24 Reclami dei titolari — Ricorsi ai Tribunali e freno postovi dal Ministero. 



Il periodo dei reclami dei titolari ecclesiastici alle Commissioni coincise princi- 

 palmente negli anni 1864 e 1865 , epaca in cui la maggior parte di essi non era 

 stata ancora soppressa, né temeva veramente di esserlo; anzi credeva che si fosse 

 più presto sfasciata l'Italia, e perciò riduceva tutto ad interesse di prender tempo, 

 cioè ad ostacolare l'enfiteusi tanto che l'unità nazionale si fosse rotta e con essa la 

 legge del 10 agosto 1862 e tutte le altre del regno d'Italia. 



È necessario avvertir ciò , perchè se si guarda la gran maggioranza dei reclami 

 sporti dai titolari alle Commissioni, son pochi i ben fondati , pochissimi quelli che 

 avevano il giusto scopo di far correggere l'erronee indicazioni dei quadri o i falsi 

 calcoli coi quali talvolta era stata stabilita la rendita (§ 21). fer lo più i reclami 

 tendevano a fare esimere dalla ceusu;uione i terreni senza una fondata ragione e 

 spesso con ragioni non vero ed artefatte. Abbiamo notato sopra (§ 17) quali diffi- 

 coltà facevano sorgere i varii rappresentanti ecclesiastici per impedire la enfiteusi 

 dei loro predii. Taluni in fretta e furia vi piantarono lo stesso anno 1862 buona 

 quantità di magliuoli di viti e polloni di piante diverse, all'oggetto di farli comparire 

 coperti di vigne e di alberi nella massima parte e porli cosi dal lato della eccezione. 

 Altri si valsero del numero delle piante già esistenti sostenendo che esse erano tante, 

 da dover fare ritenere il fondo come beneficato nella maggior parte. Altri cerca- 

 vano di far escludere i fondi da loro tenuti in economia dicendo essere addetti al- 

 l'uso ordinario del convento o del monistero. Altri finalmente, per il pretesto della 

 esistenza d'indizii di zolfo e di salgemma, ovvero per la reale esistenza di qualche mi- 

 niera di qualche tratto boschivo in un punto del loro latifondo, pretendevano ec- 

 cettuarlo per intiero dall'enfiteusi. 



Quasi tutti questi reclami, siccome è naturale comprendere, furono rigettati dalle 

 Commissioni; e soltanto un piccol numero ottenne lo scopo della esclusione totale del 

 fondo, ovvero della parte in cui fu accertato esistere il bosco, la miniera, o l'e- 

 vidente indizio della miniera, secondo le norme diverse che erano state segnate dal 

 Ministero e dalla Sopraintendenza (§§ 17, 18). 



