126 STORIA «KM, A ENFITECSF 



Pur nondimeno , per venire a capo della verità e per fare giustizia di tutti co- 

 testi reclami, fu quasi sempre necessario ordinare perizie ed ispezioni locali. Il che 

 non solo faceva scorrere il tempo, ma produceva pure un altro genere d'imbarazzi. 

 Le spese delle perizie per tale oggetto erano state poste dal regolamento (art. 27) 

 a carico degli enti ecclesiastici, siccome era ben giusto; ma essi dapprima niega- 

 vano di anticiparle, e dopo fatta la perizia, ravvisando per lo più non essere riu- 

 scita favorevole ai loro obliqui disegni, riSutavansi recisamente a pagarle. Le Com- 

 missioni liquidavano benvero i dritti dovuti in tal caso ai periti, ed i Presidenti dei 

 Tribunali li omologavano con loro ordinanze esecutive; ma al momento della esecu- 

 zione non mancavano i legulei per incoraggiare i titolari a resistere ed a fare in 

 qualunque modo opposizioni, all'oggetto di trascinare in giudizio i periti, farli dispen- 

 diare e stancarli. Questa manovra indisponeva i buoni periti ad accettare incarichi 

 ulteriori , e cosi otteuevasi il fine prefisso di ostacolare per quanto fosse possibile 

 la enfiteusi. 



Finalmente però colla perseveranza e con qualche severo esempio di esecuzione 

 per il pagamento delle sposo di perizia in virtù dell'ordinanza, si giunse a disani- 

 mare i più riottosi dal seguire questo tortuoso sistema, ed intanto gl'infondati re- 

 clami vennero rigettati. 



Raramente le Commissioni non accolsero i ricorsi sia per la esclusione dei fondi 

 dali'enliteusi, sia per la correzione della rendita, dei pesi, della estensione, della 

 indicazione dei confini ed altri simili , quando si presentarono con sufficiente giu- 

 stificazione. R se pure qualche Commissione deliberò il rigetto di ricorsi giustificati 

 perchè erano stati prodotti fuori termine, cioè dopo il mese utile assegnato dalla 

 legge, la Sopraintendenza, a cui quasi sempre venivano portati i lagni, si adoperò 

 a persuadere le Commissioni a fare esse le correzioni o le esclusioni ex officio senza 

 tener conto del tardivo reclamo, in conformità al vero che sorgeva dagli atti e do- 

 cumenti posteriormente acquistati. 



Piuttosto devesi deplorare che i reclami ben fondati per ottenere le correzioni 

 furono assai pochi in confronto alla gran quantità degli errori che si erano intro- 

 dotti nei quadri o per omissioni, o per assoluta mancanza di dichiarazione dei ti- 

 tolari ecclesiastici, o per indicazione imperfetta dei notai e del catasto, o per fal- 

 laci notizie venute anche innocentemente dagli stessi titolari e dalle Giunte comu- 

 nali. La legge era stata longanime e preveggente: aveva dato tempo ai titolari che 

 avessero mancato a dichiarare, che avessero omesso o anche sbagliato, a poter cor- 

 reggere il malfatto ed a far rettificare i quadri per mezzo dei loro reclami. Se essi 

 tatti si fossero serviti di questa preziosa facoltà, e se i loro reclami fossero stati 

 rivolti a questo scopo , la maggior parte degli errori e delle diminuzioni di ren- 

 dita, che poi dovettero rimpiangersi , sarebbe stata facilmente evitata. — Ecco un 

 grave esempio. L'Arcivescovo di Palermo, non solo non fece la prescritta dichiara- 

 zione, ma non mosse pur reclamo contro i quadri dei vasti suoi fondi che le Com- 

 missioni diverse gli avevano intimato. Or siccome il notajo, presso cui conservavansi 



