130 STORIA DELLA ENFITEUSI 



stero che valevano assai più del sno credito, e che se fossero stati censuati all' asta 

 pubblica in discreti lotti, come desideravano quelle popolazioni, avrebbero dato un si 

 alto contingente di canoni (soggetti pur sempre alla espropria) da restarne per dieci 

 volte coperto il credito del Filangieri. L' esito finale di questo giudizio fu contra- 

 rio alla utilità pubblica ed alla legge dell'enfiteusi, come osserveremo nel seguente 

 Capo. 



Tranne adunque cotesti pochi casi di connivenza tra i terzi ed i titolari eccle- 

 siastici, tutti gli altri reclami, che furono esibiti alle Commissioni sulle istanze dei 

 terzi, ebbero l'oggetto utile di far rilevare e mettere nei quadri i pesi diversi af- 

 ficienti i fondi ceusuabili , come canoni, servitù, ipoteche, dritti di condominio, di 

 compascolo , di semina a turu') ed altri simili, che i titolari non avevano rivelato, 

 avevano male indicato. Epperò le Commissioni, trovando giustificati cotali reclami, 

 li accolsero quasi nella maggior parte. 



Fn in questa propizia congiuntura che le Commissioni spiegarono la preziosa fa- 

 coltà che aveva loro accordato l'art. 17° della legge (§ 18), cioè quella di sciogliere 

 tutti cotesti avanzi di dritti promiscui di compascolo, di semina a turno, di decime 

 e duodecime in natura ed altrettali dipendenze delle concessioni baronali, con con- 

 vertirli in rendita annua che veniva accollata agli enfiteuti come peso di ciascun 

 lotto, detraendola dal canone dovuto all'ente ecclesiastico. Benché il real Decreto del di 

 11 dicembre 1841 avesse ordinato lo scioglimento di qualsiasi promiscuità con asse- 

 gnare terna effettiva in libera proprietà a ciascuno degli aventi dritto, pur non tutte 

 cotesto promiscuità erano state veramente sciolte. La Chiesa tollerava ancora sopra 

 i fondi, che aveva ottenuto da privati, i dritti che vi esercitavano le case baronali, 

 da cui un tempo i privati li avevano ricevuto. Nella provincia di Catania vi erano 

 molti di questi fondi ecclesiastici soggetti al compascolo che vi esercitava la casa 

 principesca di Paterno ed i suoi aventi dritto. Viceversa eranvi altri latifondi, che 

 direttamente la Chiesa aveva acquistato da regie concessioni o da baroni, sui quali 

 essa aveva permesso o pur lasciava che i comunisti o i singoli dei fondi limitrofi, 

 per lo più suoi dipendenti, esercitassero il compascolo, la semina a turno, la rac- 

 colta delle frasche e simili altri usi; e siccome quei tali o non si erano ancora av- 

 valuti del sudetto Decreto del 1841 , o per la difficoltà di provare il dritto e pel 

 giudizio che dovevano sostenere non erano ancor giunti a conseguire lo scioglimento 

 della promiscuità e la cessazione del loro uso col compenso di una porzion di terra 

 in loro favore, cosi fn possibile terminare pacificamente parecchie di queste vertenze 

 presso le Commissioni con convertire in reudita annuale il valore dei dritti ed usi 

 che si scioglievano. 



Se vi è cosa a deplorare riguardo ai reclami dei terzi, quella è soltanto ch'essi 

 non furono nel numero che avrebbero dovuto essere. Si é già notato (§§ 20, 21, 23) 

 che le dichiarazioni dei titolari ecclesiastici ed i loro reclami o mancarono affatto, 

 non furono abbastanza esatti e completi in ciò che si riferiva ai dritti dei terzi 

 sui loro fondi. La legge ed il regolamento avevano ben preveduto che le cose a- 



