176 STOKIA DEM-A EXFITEDSl 



« c) se la inancnnza sia stata avvertita dal Presidente, se questi gli abbia fatto 

 riuvito a riformarla, e se ciò non ostante, abbia egli persistito nella negativa. 



« Tutti questi elementi son necessarii al Tribunale per applicare la multa tra il 

 minimo ed il massimo. 



« Questa deliberazione dovrà esser trasmessa dal Presidente al Regio Procuratore 

 per le operazioni ulteriori appartenenti al Tribunale. 



« 4. Oltre di questo primo confronto, ve ne ba un secondo. Cioè, preso a base il 

 notaraento dei titolari ecclesiastici fornito in principio dalle Giunte , e raffrontatolo 

 colle dichiarazioni ricevute, si debbon rilevare quelli che sono stati refrattari! a di- 

 chiarare. Ciò però non basta per proporli immediatamente per la multa, ma è ne- 

 cessario fare un altro esame; e questo raccomanda sopra tutto Io scrivente alla di- 

 ligenza delle Commissioni, affinché non avvenga il caso, come pur troppo è avvenuto, 

 che individui o corporazioni laicali, ovvero titolari ecclesiastici che non posseggono 

 affatto fondi rurali, sieno proposti por la multa e quindi il Tribunale, chiarita me- 

 glio la loro posizione, debba rigettar la proposta. 



• Perciò la Commissione deve accertarsi veramente di ciò che sopra fu detto nel 

 § 4, nnm. 3, comma e, quanto a dire, che gli annotati come titolari ecclesiastici, i 

 quali non han dichiarato, non sieno soggetti alla Deputazione provinciale o diretta- 

 mente per mezzo della Congregazione di carità; poiché, se ciò fosse, sarebbero in- 

 clusi nella categoria delle Opere pie laicali, e perciò non avrebbero obbligazione di 

 dichiarare, né soggiacerebbero alla multa. La Commissione, per esser certa in que- 

 sto interessante articolo, non si deve contentare delle avvertenze che il Presidente ne 

 avrà dovuto l'are alle Giunte municipali, come é stato detto nel luogo or citato; ma 

 dovrà dirigersi alla Deputazione provinciale ed alle Congregazioni di carità, tutte volte 

 che dal titolo stesso del corpo morale sorga dubbio che esso sia di natura pia lai- 

 cale, come sou per lo più i reclusorii, gli ospedali, i monti di pietà, le semplici mes- 

 se, che per legge eran soggetti agli antichi Consigli d'Ospizii , ed ora per la detta 

 legge 3 agosto 1862 alle Deputazioni provinciali. 



« Accertata bene nel sopradetto modo la natura del titolare ecclesiastico che non ha 

 dichiarato, deve la Commissione assicurarsi dell'altro elemento necessario pria di pro- 

 porlo per la multa , cioè eh' egli possegga effettivamente dei fondi rustici di qual- 

 siasi specie, senza di che il Tribunale noi potrebbe multare. A tale oggetto la Com- 

 missione deve esaminare con diligenza i quadri somministrati dalle Giunte, gli elen- 

 chi notarili, e principalmente i succennati estratti degli stati di sezione catastale, 

 per rilevare se essi posseggano dei fondi rustici. E quando da tutti questi elementi 

 non risulti di possederne, deve la Commissione esigere dai Percettori un certificato 

 che quel tale titolare ecclesiastico non paghi nessun contributo fondiario rurale né 

 sotto nome proprio, né sotto nome altrui, 



« Se da tutte queste ricerche risulta che il titolare ecclesiastico, il quale non ha 

 dichiarato, non possiede affatto fondi rustici di nessuna specie, allora non può es- 

 ser proposto al Tribunale come multabile, perocché dalla legge egli non ha ricevuto 



