208 STORIA DELLA ENPITECSI 



far da contradittore in giudizio ; ma si è ia contrario osservato , che ciò non sa- 

 rebbe secondo la legge, la quale secondo le statuizioni del regolamento del 26 mar- 

 zo 18G3 non altra parte intese demandare a quel funzionario in tali giudizii, che di 

 affrettarne il corso (articolo 35 del regolamento); si è osservato altresì non potersi 

 al presente caso estendere il Kegio decreto del 27 ottobre 1825 perchè fu per esso 

 al Pubblico Ministero affidata la parte principale ne' giudizii che riguardassero beni 

 di R, patronato , e di tal natura non tutti sono i beni colpiti dalla legge di cen- 

 snazioiie; per esso sarebbe stato mestieri di una legge, perchè quella disposizione 

 eccezionale potesse essere applicata al caso di cui è parola. 



• Ora lo scrivente ha consideralo che la legge del 10 agosto 1862, nell'atto che 

 intese ridonare al libero commercio i beni che agli enti ecclesiastici appartenevano 

 mercè la enfitentica concessione, non intese certamente statuire la spoliazione degli 

 enti stessi, ma conservò a questi tutte le attribuzioni inerenti alla proprietà, se 

 sene eccettui l'utile dominio. Volle infatti la legge che i titolari dichiarassero esser 

 pronti a stipulare l'enfiteusi (articolo 5, alinea e), che ad essi si notificassero i quadri 

 (articolo 13), che essi potessero, occorrendo, reclamare contro la formazione de' quadri 

 stessi (art. 14), che ad essi si desse legale conoscenza de' quaderni delle condizioni 

 rimessi al Tribunale (art. 25), né fu vietato ad essi di assistere alle subaste. 



* Fino a tanto adunque che non avvenga la effettiva separazione de' due dominii 

 ed il trasferimento del domino utile nell'enfiteuta, i terzi che pretendono dritto sui 

 fondi spettanti alle manimorte, non possono aver per legge altro contradittore , se 

 non il corpo morale ed il titolare ecclesiastico; nel modo stesso che il titolare ec- 

 clesiastico e non altri é il legittimo contradittore ne' giudizii che puramente po- 

 tessero aver luogo nel caso previsto dal citato alinea primo dell'anzidetto art. 17. 



« Perchè adunque possa seguirsi una norma costante negli occorrenti casi, lo scri- 

 vente manifesta esser suo avviso, non doversi citare in giudizio le Commissioni dai 

 terzi reclamanti, ma piuttosto doversi citare i rappresentanti de' corpi morali. 



€ Si manifesta ciò a S. S. Illma per sua intelligenza e perché si piaccia darne 

 notizia a tutte le Commissioni incaricate delle concessioni enfiteutiche dei beni ec- 

 clesiastici. 



€ Il Ministro 



« Firmato : G. Vacca. » 



(T). « Regno d'Italia. —Ministero di Grazia e Giustizia e de' Culti, — Direzione Ge- 

 nerale per gli affari di culto. — 2* Divisione. 



• Firenze, 8 maggio 1866. — Nnm. 7382. 



« Oggetto — Soluzione di quesiti sulla censuazione eìifiteutica de' beni ecclesiastici, 

 « Al signor Sopraintendente generale delle Commissioni enfileutiche in Palermo. 



« Oggi stesso è stata comunicata ai Procuratori Generali del Re presso coteste Corti 

 di appello la ministeriale seguente : 



