DEI TERRENI ECCLESIASTICI UI SICILIA 209 



• Indi alla ministeriale del 5 febbraro ultimo, mercè la qnale venne da questo Mi- 

 nistero dichiarato cbe le subaste per la censuazioue de' beni rurali ecclesiastici do- 

 vessero aver luogo con le formalità prescritte dalli legge 10 agosto 1862 combinate 

 con quelle della novella procedura civile circa alla vendita degl' immobili dei mi- 

 nori, il Sopraiutendente generale delle Commissioni, a chiarire taluni dubbii che aves- 

 sero potuto sorgere nell'applicazione del principio stabilito, e ad evitare che un' in- 

 terpretazione diversa avesse potuto esser cagione di difforme procedimento, avvisò 

 con nota circolare comunicata a' Procuratori regii e Presidenti di cotesti Tribunali 

 di circondario di elevare snll'argoraento delli quesiti, e nel tempo stesso motivando 

 risolverli. 



« Discordando alcuno de' cennati Presidenti nella soluzione data dal Sopraiuten- 

 dente generale a taluno di tali quesiti, ha egli trasmesso a questo Ministero copia 

 dell'anzicennata circolare accompagnata da una sua relazione, contenente i motivi 

 che a contrario pensamento lo avevano indotto, e provocato all'uopo le governative 

 dichiarazioni regolamentari. 



• 11 sottoscritto, dato il giusto apprezzamento alle osservazioni de' cennati funzio- 

 narli, e messe in confronto ed armonia le statuizioni della legge 10 agosto 1862 e 

 del regolamento 26 marzo 1863, nonché quelle del novello codice di procedura ci- 

 vile del regno, dopo maturo esame, avvisa comunicare alla S. V. i dubbi elevati, 

 e le dichiarazioni di questo Ministero perchè voglia tenerne avvertiti i Procuratori 

 regii e Presidenti de' Tribunali di circondario dipendenti da cotesta Corte di appello 

 per loro norma. 



« l" Quesito. — Deve pubblicarsi ed affiggersi unico bando per l'unica asta enfiteutica, 

 che dovrebbe secondo le novelle leggi celebrarsi, ovvero debbono pubblicarsene ed 

 affiggersene più. d'uno? 



« In questo primo quesito il Sopraintendente generale ha ritenuto doversi il bando 

 pubblicare ed affiggere una sola volta, ricavando forse l'unicità dell'inserzione dal 

 penultimo capoverso dell'art. 831" del codice di procedura civile. 



• Però sul proposito non sono a confondersi due cose fra loro diverse e distinte, 

 la pubblicazione cioè per affissione, e la pubblicazione del bando medesimo per in- 

 serzione nel Giornale Ufficiale. Tanto nel procedimento dell'espropriazione forzata, 

 qunnto nell'altro che traccia le forme a seguirsi nella vendita di beni immobili dei 

 minori, il bando è sempre unico (art. 607, 827», cod. proc), unica ne è la pubblica- 

 zione in ambedue i procedimenti (art. 608° capoverso, n. 827). Al contrario doiipia 

 anche in ambedue i procedimenti è la pubblicazione del bando per inserzione nel 

 giornale (art. 668° capoverso 3°; art. 827° capoverso 2°). Dunque questa doppia pub- 

 blicazione per inserzione nel giornale non occorre argomentarla dall'art. 831°, ove 

 d'altronde parlasi della rivendita in danno dell'.iggiudicatario inadempiente, che é 

 cosa del tutto diversa dalle subastazioni in grado di aumento; essa è testo preciso 



Giornale di Sciente l^'ul. ed Econ., Voi. VII, l'arie II. VI 



