222 ra QUESITO 



IC. Legoyt, — La Statistica è l'arsenale delle scienze economiche. 



Questa detinizione non è certamente degna del direttore della Statistica ufficiale 

 francese, d'un nomo infine che ha dritto alla stima comune, per le molte opere pra- 

 tiche pubblicate sulla Francia. Ma, nstrazion fatta dell'uso improprio della parola 

 arsenale, è egli accettabile la esclusione delle scienze morali e politiche, nel senso 

 della Statistica? 



17. Lavolée. — L'A Statistica è l'ausiliaria indispensabile di tutte le scienze; è la 

 luce che rischiara tutti i problemi. 



L'Autore non isdeguò da un canto di togliere alla Statistica ogni autonomia, e di 

 farne invece l'ancella di tutte le scienze. Siifatto concetto è per altro erroneo, giac- 

 ché se si possano in esso concetto includere le scienze di osservazione , non lo si 

 può per le speculative. 



18. Dupin. — Per conoscere la potenza delle nazioni fa d'uopo attingerla dulie 

 loro forze produttive, delle descrizioni delle quali deve incaricarsi la .Statistica. 



Dupin aveva rinvenuto la scienza non ancora ben definita: egli voleva sovvenirla 

 logicamente assegnandovi, è vero, il campo della potenza delle nazioni; ma restrin- 

 gendone nel tempo stesso l'espressione alle sole forze produttive, non accennò che 

 ad una parte della scienza, se però non voglia credersi, come osserva il Romagnosi, 

 che per forze produttive non avesse inteso il complesso degli elementi tutti che com- 

 pongono la civiltà degli Stati. 



19. Quetelet. — La Statistica si occupa di uno Stato, per un periodo determinato; 

 non riunisce che gli elementi, i quali appartengono alla vita degli Stati, procura di 

 render comparabili tutt' ì fatti che possano registrarsi. 



L'opinione del principe vivente della scienza, della quale qui é motto, reca un 

 gran peso nella bilancia della questione. Però, egli, lasciò indefinita la teoria dei 

 fatti, quali costituiscano veramente la vita degli Stati. 



E qui mi sia permesso di rapportare come nella Comissione centrale della Stati- 

 stica del Belgio siasi discussa silfatta questione. Quivi il signor Malon, a 6 ottobre 

 1841, depose una proposizione tendente a non racchiudersi nei quadro de' lavori da 

 eseguirsi per cura del governo, che i fatti suscettibili di essere tradotti in cifre e 

 tutt'altri che non offrano nulla d'ipotetico, escludendo quelli che appartengano più 

 particolarmente alla Statistica descrittiva. Il signor Quetelet emise in proposito l'o- 

 pinione, che convenga di fare entrare nel quadro della Statistica tutt'i fatti sociali 

 a qualunque ordine che essi appartengano, qualunque sia la forma sotto la quale si 

 presentino. I signori Perrot e Visschers parlarono nello stesso senso. Il signor Dupec- 

 tiaux, relatore, diede spiegazioni sulla maniera con cui una sotto-commissione aveva 

 ravvisato la missione della Statistica: sotto il punto di vista scientifico, essa aveva 

 creduto di dover abbracciare tutt'i fatti sociali, secondo l'idea del signor Quetelet, 

 ma sotto il rapporto amministrativo, il quadro non comprenderebbe che ciò che fosse 

 suscettibile di essere constatato dal governo. Dopo queste spiegazioni, il signor Ma- 

 lon dichiarò di ritirare la sua proposizione. 



