﻿22 
  M, 
  Neumayr, 
  

  

  donten 
  als 
  Ordnung 
  zusammen 
  und 
  charakterisiren 
  diese 
  folgen- 
  

   dermassen: 
  „Mantelränder 
  meist 
  frei, 
  Siphonen 
  in 
  der 
  Regel 
  

   fehlend; 
  jederseits 
  zwei 
  ungleich 
  grosse 
  Kiemen. 
  Schalen, 
  abge- 
  

   sehen 
  von 
  Verzerrungen, 
  gleichklappig, 
  mit 
  kräftiger 
  Epidermis 
  

   und 
  mächtig 
  entwickelter 
  Perlmutterschicht; 
  zwei 
  annähernd 
  

   gleiche 
  Schliessmuskeln, 
  Schloss 
  schizodont, 
  mit 
  gerieften 
  Zähnen, 
  

   oder 
  auf 
  den 
  Schizodontentypus 
  zurückführbar; 
  Ligament 
  äusser- 
  

   lich; 
  theils 
  amphidet, 
  theils 
  opisthodet 
  entwickelt/^ 
  

  

  Es 
  ist 
  aber 
  nicht 
  nur 
  die 
  Zusammengehörigkeit 
  in 
  ein 
  und 
  

   dieselbe 
  Ordnung, 
  welche 
  wir 
  aus 
  der 
  weitgehenden 
  Überein- 
  

   stimmung 
  beider 
  Familien 
  ableiten 
  können, 
  sondern 
  wir 
  können 
  

   auch 
  mit 
  voller 
  Bestimmtheit 
  auf 
  genetischen 
  Zusammenhang 
  

   schliessen, 
  und 
  die 
  Unioniden 
  als 
  Nachkommen 
  von 
  Trigoniden 
  

   bezeichnen; 
  und 
  zwar 
  als 
  Nachkommen, 
  welche 
  durch 
  den 
  Über- 
  

   gang 
  zum 
  Leben 
  im 
  süssen 
  Wasser 
  abgeändert 
  worden 
  sind 
  und 
  

   durch 
  denselben 
  ihre 
  fast 
  beispiellose 
  Variabilität 
  erlangt 
  haben. 
  

   Einerseits 
  spricht 
  dafür 
  der 
  Umstand, 
  dass 
  die 
  wichtigsten 
  

   Merkmale 
  bei 
  beiden 
  Abtheilungen 
  im 
  Wesentlichen 
  überein- 
  

   stimmend 
  ausgebildet 
  sind, 
  und 
  dass 
  die 
  Abweichungen, 
  in 
  

   welchen 
  sich 
  die 
  Unioniden 
  von 
  den 
  Trigoniden 
  unterscheiden, 
  

   durchgehends 
  als 
  secundäre 
  Abänderungen 
  zu 
  erkennen 
  sind. 
  

   Ein 
  zweiter 
  Beweis 
  liegt 
  darin, 
  dass 
  beide 
  Abtheilungen 
  in 
  

   manchen, 
  recht 
  geringfügigen 
  Merkmalen 
  eine 
  so 
  überraschende 
  

   Ähnlichkeit 
  zeigen, 
  dass 
  wir 
  darin 
  nicht 
  die 
  Wirkung 
  des 
  Zu- 
  

   falles, 
  sondern 
  nur 
  ein 
  von 
  der 
  Veränderung 
  anderer 
  Organe 
  un- 
  

   berührtes 
  Erbstück 
  sehen 
  können; 
  hierher 
  ist 
  namentlich 
  die 
  

   Entwicklung 
  des 
  hinteren 
  Fussmuskeleindruckes 
  und 
  die 
  relative 
  

   Grösse 
  und 
  Tiefe 
  der 
  beiden 
  Adductoreindrücke, 
  sowie 
  die 
  Art 
  

   des 
  Anschlusses 
  der 
  Schlosszähne 
  an 
  diese 
  Eindrücke 
  zu 
  rechnen. 
  

   Endlich 
  liegt 
  ein 
  dritter 
  wichtiger 
  Beleg 
  darin, 
  dass 
  bei 
  dem 
  

   gelegentlichen 
  Auftreten 
  von 
  Sculptur 
  beiden 
  Unioniden 
  dieselbe 
  

   häufig 
  einen 
  Charakter 
  zeigt, 
  welcher 
  innerhalb 
  des 
  ganzen 
  

   Formenkreises 
  der 
  Muscheln 
  nur 
  bei 
  Trigonia 
  vorkömmt 
  und 
  

   dessen 
  ziemlich 
  unvermitteltes 
  Auftreten 
  bei 
  Unionen 
  und 
  

   Castalien 
  nur 
  als 
  ein 
  Rückschlag 
  auf 
  die 
  Stammformen 
  unter 
  

   den 
  Trigonien 
  erklärbar 
  ist. 
  Diesen 
  Erscheinungen 
  gegenüber 
  kann 
  

   man 
  sagen, 
  dass 
  so 
  weit 
  ein 
  sicherer 
  Beweis 
  für 
  die 
  Abstammung 
  

   einer 
  Gruppe 
  ohne 
  die 
  unmittelbare 
  Verfolgungpalaeontologischer 
  

  

  