﻿114 
  A. 
  Nalepa, 
  

  

  Die 
  Anzahl 
  der 
  Species, 
  welche 
  von 
  anderen 
  Beobachtern, 
  

   wie 
  V. 
  Frauenfeld, 
  geschaffen 
  wurden, 
  ist 
  sehr 
  klein; 
  aber 
  auch 
  

   sie 
  entbehren 
  einer 
  wissenschaftlichen 
  Begründung 
  und 
  sind 
  für 
  

   die 
  Systematik 
  werthlos. 
  Immer 
  soll 
  die 
  Angabe 
  der 
  Nährpflanze 
  

   über 
  den 
  Mangel 
  einer 
  Diagnose 
  hinweghelfen. 
  Wie 
  voreilig 
  diese 
  

   Art 
  der 
  Creirung 
  neuer 
  Arten 
  ist, 
  werde 
  ich 
  zu 
  zeigen 
  wiederholt 
  

   Gelegenheit 
  haben. 
  

  

  Ehe 
  ich 
  daran 
  gehe, 
  die 
  Ergebnisse 
  meiner 
  Untersuchungen 
  

   im 
  Allgemeinen 
  darzulegen, 
  will 
  ich 
  aus 
  F. 
  Löw's 
  Schriften 
  eine 
  

   Stelle 
  citiren, 
  die 
  in 
  hohem 
  Masse 
  geeignet 
  ist, 
  unsere 
  heutige 
  

   Kenntniss 
  von 
  der 
  Systematik 
  der 
  Gallmilben 
  zu 
  charakterisiren. 
  

   Der 
  ausgezeichnete 
  Kenner 
  österreichischer 
  Phytoptocecidien 
  

   schreibt: 
  

  

  „Obgleich 
  ich 
  die 
  Milben 
  aus 
  vielen 
  der 
  vorstehend 
  be- 
  

   schriebenen 
  Pflanzendeformationen 
  bei 
  600maliger 
  Vergrösse- 
  

   rung 
  untersuchte, 
  so 
  konnte 
  ich 
  doch 
  keine 
  genügenden 
  und 
  

   zu 
  verlässlichen 
  Merkmale 
  für 
  die 
  specielle 
  Unterscheidung 
  der- 
  

   selben 
  entdecken. 
  Ich 
  stimme 
  daher 
  Herrn 
  Dr. 
  Thomas 
  voll- 
  

   kommen 
  darin 
  bei, 
  dass 
  es 
  derzeit 
  noch 
  unmöglich 
  ist, 
  sichere 
  

   bestimmbare 
  Arten 
  der 
  Gattung 
  Phytoptus 
  Duj. 
  aufzustellen 
  und 
  

   halte 
  sonach 
  den 
  Vorgang 
  v. 
  Frauenfeld's 
  und 
  Anderer, 
  Species 
  

   bloss 
  nach 
  den 
  verschiedenen 
  Nährpflanzen 
  aufzustellen 
  und 
  zu 
  

   benennen, 
  ohne 
  im 
  Stande 
  zu 
  sein, 
  auch 
  nur 
  halbwegs 
  eine 
  

   Charakteristik 
  derselben 
  zu 
  geben, 
  für 
  einen 
  ganz 
  unwissen- 
  

   schaftlichen. 
  Wenn 
  überhaupt 
  bei 
  diesen 
  Tliieren 
  Artencharaktere 
  

   vorhanden 
  sind, 
  so 
  scheinen 
  dieselben 
  so 
  subtil 
  zu 
  sein, 
  dass 
  

   sie 
  erst 
  bei 
  einer 
  bedeutend 
  stärkeren 
  Vergrösserung 
  wahr- 
  

   genommen 
  werden 
  können."^ 
  

  

  Gewiss 
  sind 
  in 
  vielen 
  Fällen 
  die 
  Artencharaktere 
  so 
  subtil, 
  

   dass 
  sie 
  leichter 
  durch 
  den 
  Stift 
  des 
  Zeichners 
  festgehalten, 
  als 
  mit 
  

   Worten 
  präcis 
  beschrieben 
  werden 
  können. 
  Die 
  Lebensbedingun- 
  

   gen 
  dieser 
  Parasiten 
  sind 
  eben 
  viel 
  zu 
  gleichartige, 
  um 
  denFormen- 
  

   reichthum 
  und 
  die 
  Differenzirung 
  der 
  Arten 
  zu 
  begünstigen. 
  Aus 
  

   diesem 
  Grunde 
  ist 
  es 
  auch 
  häufig 
  schwierig, 
  bezeichnende 
  Namen 
  

   für 
  gewisse 
  Species 
  zu 
  finden. 
  

  

  1 
  Low 
  F., 
  Beiträge 
  zur 
  Naturgeschichte 
  der 
  Gallmilben 
  {Phytoptus 
  

   Duj.). 
  Verh. 
  der 
  zool.-bot. 
  Gesellsch. 
  in 
  Wien, 
  1874, 
  Bd. 
  XXIV, 
  S. 
  12. 
  

  

  