﻿164 
  R. 
  V. 
  Schaub 
  

  

  die 
  h'iXhevQn 
  Halacaims-Beschveihimgen 
  von 
  Gosse 
  ^ 
  Hodg-e^ 
  

   undBrady^ 
  zurückzugehen 
  und 
  diese 
  \8issen 
  Halacarus 
  nicht 
  

   als 
  Hydrachnide 
  erscheinen. 
  

  

  In 
  meiner 
  Abhandlung 
  „Über 
  die 
  Anatomie 
  von 
  Hydro- 
  

   droma'-^ 
  (C. 
  L. 
  Koch) 
  * 
  erwähnte 
  ich, 
  im 
  Besitze 
  zweier 
  Formen 
  

   mariner 
  Hydrachniden 
  aus 
  Triest 
  zu 
  sein, 
  welche 
  Halle 
  r's 
  

   Beschreibung 
  der 
  Pontarachna 
  ptmctulum 
  nicht 
  ganz 
  entsprechen. 
  

   Während 
  nun 
  Nautarachna 
  asperrimum 
  (Moniez), 
  von 
  welcher 
  

   zwar 
  nur 
  eine 
  Jugendform 
  bekannt 
  ist, 
  sowohl 
  in 
  Rücksicht 
  auf 
  

   die 
  Anlage 
  der 
  Hüftplatten, 
  als 
  auch 
  hinsichtlich 
  der 
  Gestaltung 
  

   der 
  Genitalgegend 
  keinerlei 
  Ähnlichkeit 
  mit 
  Pontarachna 
  bietet, 
  

   findet 
  sich 
  bei 
  meinen 
  Triester 
  Formen 
  trotz 
  bedeutender 
  

   Unterschiede 
  auch 
  vielfach 
  Übereinstimmung 
  mit 
  Pontarachna. 
  

   Um 
  nun 
  einerseits 
  die 
  Beziehungen 
  dieser 
  zu 
  jenen, 
  anderseits 
  

   auch 
  das 
  Thatsächliche 
  der 
  Beschreibungen 
  Philippi's 
  und 
  

   Halle 
  r's, 
  die 
  ja 
  in 
  wesentlichen 
  Punkten 
  divergiren 
  (z. 
  B. 
  

   Gestaltung 
  des 
  Genitalhofes) 
  festzustellen, 
  beschloss 
  ich 
  die 
  

   Hydrachniden 
  des 
  Meeres 
  neuerdings 
  zu 
  untersuchen. 
  

  

  Zu 
  besonderem 
  Danke 
  bin 
  ich 
  hiebei 
  Herrn 
  Hofrath 
  Prof. 
  

   Dr. 
  C. 
  Claus 
  verpflichtet, 
  welcher 
  mir 
  in 
  liebenswürdigster 
  

   Weise 
  gestattete, 
  die 
  Untersuchung 
  am 
  k. 
  k. 
  zool. 
  vergl. 
  

   anatom. 
  Universitätsinstitute 
  durchzuführen 
  und 
  mich 
  

   durch 
  die 
  k. 
  k. 
  zool. 
  Station 
  in 
  Triest 
  reichlich 
  mit 
  

   frischem 
  Untersuchungsmateriale 
  versehen 
  Hess. 
  

  

  In 
  meiner 
  Erwartung, 
  einen 
  ähnlichen 
  Formenreichthum 
  im 
  

   Meere 
  vorzufinden, 
  wie 
  ihn 
  die 
  Hydrachniden 
  der 
  Süsswasser- 
  

   fauna 
  aufweisen, 
  wurde 
  ich 
  stark 
  getäuscht. 
  Unter 
  nahezu 
  

   200 
  Hydrachniden, 
  die 
  ich 
  lebend 
  aus 
  Triest 
  erhielt, 
  konnte 
  ich 
  

   nur 
  vier 
  verschiedene 
  Formen 
  unterscheiden, 
  die 
  sich 
  

   als 
  die 
  männlichen 
  und 
  w^eiblichen 
  Repräsentanten 
  

   nur 
  zweier 
  Arten 
  erwiesen. 
  

  

  1 
  Gosse; 
  Halacarus 
  rhodostigma. 
  Ann. 
  and 
  Mag. 
  Nat. 
  Eist. 
  ser. 
  2, 
  

   Vol. 
  XVI. 
  1855. 
  

  

  2 
  Hodge; 
  Halacarus 
  granulatus. 
  Trans. 
  Tyneside 
  Nat. 
  F. 
  C. 
  Vol. 
  V. 
  

  

  3 
  Brady; 
  Review 
  of 
  the 
  British 
  Marine 
  Mites. 
  Proc. 
  Zoolog. 
  Soc. 
  

   Nr. 
  XX. 
  1875. 
  

  

  4 
  Schaub; 
  Über 
  Anat. 
  v. 
  Hydrodroma 
  (C. 
  L.Koch). 
  Sitzbr. 
  d. 
  k. 
  

   Akad. 
  d. 
  Wiss. 
  Wien. 
  Math. 
  Naturh. 
  Classe. 
  Bd. 
  XCVII. 
  Abth. 
  I. 
  1888. 
  

  

  