﻿174 
  R. 
  V. 
  Schaub, 
  

  

  Lage 
  nach 
  ganz 
  den 
  seitlichen 
  Chitinzapfen 
  in 
  der 
  Mitte 
  der 
  

   weiblichen 
  Genitalspalte 
  uDd 
  dürften 
  diesen 
  zur 
  Fixirung 
  während 
  

   der 
  Copulation 
  dienen. 
  Die 
  feinen 
  Haare 
  in 
  der 
  Umgebung 
  des 
  

   männlichen 
  Genitalhofes 
  von 
  Pontarachna 
  punctuhim 
  fehlen 
  den 
  

   Pontarachna 
  tergestina-Mj^miQ^h.Qn, 
  hingegen 
  ist 
  das 
  Penisgerüste 
  

   bei 
  diesen 
  wie 
  bei 
  jenen 
  vorhanden. 
  Die 
  Männchen 
  von 
  Ponta- 
  

   rachna 
  tergestina 
  zeichnen 
  sich, 
  wie 
  bei 
  Pontarachna 
  punctuhim, 
  

   vor 
  den 
  Weibchen 
  durch 
  etwas 
  kleineren 
  Körper 
  und 
  verhält- 
  

   nissmässig 
  längere 
  Beine 
  aus. 
  

  

  Die 
  grossen 
  ventralen 
  Drüsen 
  sind 
  bei 
  beiden 
  Geschlechtern 
  

   vorhanden. 
  Die 
  Ausführungsöffnung 
  derselben 
  befindet 
  sich 
  aber 
  

   nicht 
  wie 
  bei 
  Pontarachna 
  punctuhim 
  auf 
  einer 
  dreieckigen 
  

   ChitinplattC; 
  sondern 
  sie 
  wird 
  von 
  einem 
  starken 
  grossen 
  Chitin- 
  

   ring 
  umschlossen 
  (D 
  Fig. 
  9 
  und 
  10), 
  sie 
  kann 
  somit 
  auch 
  als 
  

   kleines 
  unterscheidendes 
  Merkmal 
  dienen, 
  ebenso 
  wie 
  das 
  Auf- 
  

   treten 
  einzelner 
  langer 
  Schwimrahaare 
  am 
  distalen 
  Ende 
  des 
  

   fünften 
  Gliedes 
  am 
  dritten 
  Beiüpaare 
  und 
  des 
  vierten 
  und 
  fünften 
  

   Gliedes 
  am 
  vierten 
  Beinpaare. 
  

  

  Bemerkungen 
  über 
  Miäea 
  (Bruz.). 
  

  

  Die 
  Veranlassung, 
  mich 
  im 
  Anschlüsse 
  an 
  die 
  marinen 
  

   Hydrachniden 
  mit 
  Midea 
  zu 
  beschäftigen, 
  war 
  mir 
  durch 
  folgende 
  

   Bemerkung 
  N 
  cum 
  an 
  's 
  * 
  gegeben: 
  „R. 
  A. 
  Philippi 
  hat 
  die 
  Be- 
  

   schreibung 
  einer 
  im 
  Hafen 
  von 
  Neapel 
  angetroffenen 
  Art 
  hinter- 
  

   lassen, 
  für 
  welche 
  er 
  ein 
  neues 
  Genus, 
  Pontarachna, 
  aufstellte, 
  

   welche 
  so 
  nahe 
  der 
  Midea 
  (Bruz.) 
  steht, 
  dass 
  es 
  nicht 
  möglich 
  

   ist, 
  diese 
  beiden 
  Arten 
  zu 
  unterscheiden." 
  

  

  Der 
  Liebenswürdigkeit 
  Herrn 
  F. 
  Koenike's 
  in 
  Bremen, 
  

   welcher 
  die 
  Güte 
  hatte, 
  mir 
  einige 
  i^/ß?ef<-Exemplare 
  in 
  beiden 
  

   Geschlechtsformen 
  zukommen 
  zu 
  lassen, 
  verdanke 
  ich 
  die 
  Mög- 
  

   keit, 
  mich 
  durch 
  den 
  Augenschein 
  von 
  der 
  vollständigen 
  Unhalt- 
  

   barkeit 
  des 
  angeführten 
  Ausspruches, 
  wie 
  die 
  vorliegende 
  Unter- 
  

   suchung 
  zeigt, 
  zu 
  überzeugen. 
  

  

  Midea 
  ist 
  zwar 
  eine 
  bekannte 
  und 
  wiederholt 
  beschriebene 
  

   Form, 
  doch 
  glaube 
  ich 
  mich 
  verpflichtet, 
  einige 
  bei 
  der 
  Unter- 
  

  

  1 
  C. 
  J. 
  Neuman; 
  Om 
  Sveriges 
  Hydrachnider. 
  Kongl. 
  Svenska 
  

   Vetenskaps 
  Akademiens 
  Handlingar. 
  Bd. 
  17, 
  Nr. 
  3. 
  Stockholm 
  1880. 
  p. 
  11. 
  

  

  