﻿Geologische 
  Küstenforschungen. 
  339 
  

  

  werden. 
  Ob 
  dies 
  auch 
  für 
  die 
  Rivamauer 
  im 
  Süden 
  der 
  Bucht 
  

   gilt, 
  von 
  welcher 
  ich 
  nur 
  die 
  Beobachtung 
  von 
  Merkmalen 
  ober- 
  

   flächlicher 
  Zerstörung 
  aufgezeichnet 
  habe, 
  kann 
  ich 
  nicht 
  an- 
  

   geben. 
  Hingegen 
  ist 
  die 
  untere 
  der 
  zwei 
  stufenförmig 
  auf- 
  

   eio 
  anderfolgen 
  den 
  Strandmauern 
  im 
  Norden 
  der 
  Bucht 
  unter- 
  

   getaucht, 
  zeigt 
  aber 
  die 
  ursprüngliche 
  Oberfläche. 
  Wenn 
  auch 
  

   die 
  Verdoppelung 
  der 
  Mauer 
  darauf 
  hinzuweisen 
  scheint, 
  dass 
  

   schon 
  in 
  den 
  Römerzeiten 
  Überschwemmungen 
  der 
  unteren 
  

   Mauer 
  häufig 
  gewesen 
  sind, 
  scheint 
  es 
  doch 
  wahrscheinlich, 
  dass 
  

   dieselbe 
  nicht, 
  wie 
  jetzt, 
  von 
  jeder 
  Fhith 
  unter 
  Wasser 
  gesetzt 
  

   wurde. 
  Auch 
  die 
  von 
  Weger 
  er 
  beobachteten 
  submarinen 
  

   Gebäudereste 
  weisen 
  auf 
  eine 
  positive 
  Strandlinienverschiebung 
  

   hin. 
  Erscheinungen 
  im 
  Val 
  Fontane 
  bei 
  Medolino, 
  wo 
  mir 
  das 
  Vor- 
  

   kommen 
  untermeerischer 
  Mosaikböden 
  beglaubigt 
  erscheint, 
  und 
  

   weich 
  selbst 
  von 
  der 
  Flut 
  überspülte 
  Mauern 
  unbekannten 
  Alters 
  

   gesehen 
  habe, 
  lassen 
  ebenfalls 
  auf 
  eine 
  Bodensenkung 
  schliessen. 
  

  

  Hieher 
  gehören 
  auch 
  die 
  Angaben 
  über 
  alte 
  Stadt-Niveaux 
  

   unter 
  dem 
  jetzigen 
  Meeres-Niveau, 
  wie 
  sie 
  für 
  Parenzo 
  und 
  Pola 
  

   vorliegen, 
  in 
  welchen 
  Fällen 
  es 
  sich 
  um 
  römische 
  Pflaster 
  unter 
  

   dem 
  Meeresniveau 
  handelt, 
  während 
  für 
  das 
  vonHacquet 
  ange- 
  

   gebene 
  Vorkommen 
  beiTriest 
  das 
  Alter 
  des 
  Pflasters 
  nicht 
  erhoben 
  

   und 
  die 
  Erklärung 
  im 
  Zusammensitzen 
  des 
  Schuttes 
  zu 
  suchen 
  ist. 
  

  

  Unter 
  den 
  Beweisen 
  für 
  das 
  Steigen 
  der 
  Strandlinie 
  ist 
  

   auch 
  das 
  Vorhandensein 
  über 
  einander 
  liegender 
  Pflaster 
  

   in 
  den 
  Strassen 
  von 
  Triest 
  (drei 
  Pflaster), 
  Pola 
  (vier 
  Pflaster) 
  

   und 
  im 
  Dom 
  von 
  Parenzo 
  angeführt 
  worden. 
  Von 
  den 
  beiden 
  

   ersteren 
  Punkten 
  wird 
  das 
  Hinabreichen 
  alter 
  Pflasterungen 
  unter 
  

   das 
  Meeresniveau 
  angegeben. 
  Es 
  muss 
  indess 
  darauf 
  hinge- 
  

   wiesen 
  werden, 
  dass 
  wiederholte 
  Pflasterungen 
  auch 
  in 
  anderen 
  

   Städten 
  keine 
  Seltenheiten 
  sind. 
  Der 
  Boden 
  der 
  Städte 
  erhöht 
  

   sich 
  durch 
  die 
  Schuttmassen 
  beständig. 
  Wenn 
  dieselben 
  

   auch 
  auf 
  dem 
  benützten 
  Strassenpflaster 
  nicht 
  geduldet 
  werden, 
  

   so 
  ergibt 
  sich 
  doch 
  durch 
  das 
  Wachsen 
  der 
  umgebenden 
  

   Bodentheile 
  im 
  Laufe 
  der 
  Jahrhunderte 
  von 
  Zeit 
  zu 
  Zeit 
  die 
  

   Nothwendigkeit, 
  das 
  Strassenniveau 
  mit 
  dem 
  übrigen 
  Niveau 
  

   durch 
  erhöhte 
  Neupflasterung 
  in 
  Einklang 
  zu 
  bringen. 
  Aus 
  die- 
  

   sem 
  Grunde 
  ist 
  die 
  Thatsache 
  übereinander 
  befindlicher 
  

   Pflasterungen 
  allein 
  kein 
  Beweis 
  für 
  Niveauschwankungen. 
  

  

  21* 
  

  

  