﻿Ascomyceten. 
  ö85 
  

  

  dem 
  Monasciis 
  (oder 
  einer 
  ähnlichen 
  Form) 
  phylogenetisch 
  zu- 
  

   sammenhängt 
  und 
  dass 
  wir 
  in 
  dem 
  Seolecit 
  nur 
  einen 
  modificirten 
  

   Monascusträger 
  vor 
  uns 
  haben. 
  Diese 
  Ansicht 
  schliesst 
  aber 
  die 
  

   Annahme 
  ein^ 
  dass 
  aus 
  der 
  Terminalzelle 
  oder 
  irgend 
  einer 
  

   anderen 
  Zelle 
  des 
  Monascusträgers 
  unter 
  Umständen 
  mehrere 
  

  

  Sphaeridiobolus 
  ist 
  Ascobolus 
  hyperhoreus 
  Karsten. 
  Hiezii 
  B 
  o 
  u 
  d 
  i 
  e 
  r, 
  Noii- 
  

   velle 
  Classification 
  Naturelle 
  des 
  Discomycetes 
  Charniis. 
  Soc. 
  Mycol. 
  Bull. 
  

   N. 
  1. 
  1885. 
  Ziikal 
  (Thelebolus) 
  Mykolog". 
  Untersncliungen. 
  Deukschr. 
  

   d. 
  kais, 
  Akad. 
  d.Wissensch. 
  LI. 
  Bd. 
  1885. 
  Zukal 
  (Gyranodiscns) 
  über 
  einige 
  

   neue 
  Ascomyceten, 
  Yerhandlg. 
  der 
  k. 
  k. 
  zool.-bot. 
  Gesellschaft. 
  Wien. 
  1887. 
  

   Wie 
  man 
  ans 
  diesen 
  Literaturangaben 
  ersieht, 
  zerfällt 
  die 
  Gattung 
  

   „Ascobolus" 
  in 
  zahlreiche 
  Gattungen. 
  Ich 
  glaube 
  aber 
  nicht, 
  dass 
  man 
  

   damit 
  der 
  natürlichen 
  Griippirung 
  der 
  hierher 
  gehörigen 
  Arten 
  näher- 
  

   gerückt 
  ist; 
  dies 
  kommt 
  vielleicht 
  daher, 
  dass 
  einzelne 
  Merkmale 
  auf 
  Kosten 
  

   der 
  übrigen 
  allzusehr 
  hervorgehoben 
  wurden. 
  Legt 
  man 
  z. 
  B. 
  auf 
  den 
  Modus 
  

   der 
  Schlauchentleerung 
  ein 
  allzugrosses 
  Gewicht, 
  dann 
  wird 
  man 
  manche 
  

   Ryparobius-Arten 
  (wahrscheinhch 
  auch 
  den 
  Bvp. 
  pachi/ascus 
  Zukal) 
  zu 
  der 
  

   Gattung 
  „Ascozonus" 
  stellen 
  müssen, 
  obschou 
  dies 
  sonst 
  ihrem 
  ganzen 
  

   Habitus 
  widerspricht. 
  Andere 
  Charaktere, 
  die 
  vom 
  entwicklungsgeschicht- 
  

   lichen 
  Standpunkt 
  aus 
  wichtig 
  sind, 
  werden 
  dagegen, 
  meiner 
  Ansicht 
  nach, 
  

   von 
  manchen 
  Autoren 
  zu 
  wenig 
  berücksichtigt. 
  Zu 
  diesen 
  Merkmalen 
  rechne 
  

   ich 
  hauptsächlich 
  den 
  Basaltheil 
  und 
  die 
  Rinde 
  der 
  Fruchtkörper. 
  Die 
  Form 
  

   des 
  Basaltlieiles 
  hängt 
  von 
  zwei 
  Factoren 
  ab, 
  nämlich 
  von 
  dem 
  mehr 
  oder 
  

   minder 
  massenhaften 
  Auftreten 
  der 
  Ascogone 
  und 
  von 
  dem 
  Umstand, 
  ob 
  

   und 
  in 
  welcher 
  Weise 
  sich 
  der 
  basale 
  Theil 
  später 
  an 
  dem 
  Wachsthum 
  des 
  

   Hymeniums 
  in 
  der 
  Richtung 
  seiner 
  Fläche 
  betheiligt. 
  Was 
  die 
  mehr 
  oder 
  

   minder 
  bedeutende 
  Entwicklung 
  der 
  Ascogone 
  anbelangt, 
  so 
  sind 
  z. 
  B. 
  die 
  

   Gattungen 
  Ascobolus, 
  Ascozonus 
  und 
  Gymnodiscus 
  durch 
  eine 
  sehr 
  mäch- 
  

   tige, 
  Ascophanus, 
  Thecotheus 
  und 
  Saccobolus 
  durch 
  eine 
  massige 
  und 
  

   Ryparobius 
  durch 
  eine 
  sehr 
  ärmliche 
  Entfaltung 
  dieses 
  eigenthümlicheu 
  

   Hyphencomplexes 
  ausgezeichnet. 
  Je 
  massenhafter 
  aber 
  die 
  Ascogone 
  ent- 
  

   wickelt 
  werden, 
  desto 
  mehr 
  rückt 
  der 
  Ort, 
  wo 
  die 
  erste 
  Anlage 
  des 
  Hyme- 
  

   niums 
  erfolgt, 
  in 
  die 
  flöhe 
  gegen 
  den 
  Scheitel 
  des 
  jungen 
  Fruchtkörpers. 
  

   Folgt 
  nun 
  dieser 
  basale 
  und 
  grösstentheils 
  von 
  den 
  Ascogonen 
  ausgefüllte 
  

   Theil 
  des 
  Fruchtkörpers 
  später 
  dem 
  Wachsthum 
  des 
  Hymeniums 
  in 
  der 
  

   Richtung 
  seiner 
  Fläche, 
  so 
  verschwindet 
  er 
  in 
  der 
  reifen 
  Frucht 
  für 
  das 
  

   Auge 
  des 
  Beobachters. 
  (Einige 
  Ascobolus-Arten, 
  Ascophanus, 
  Saccobolus 
  

   etc.) 
  Betheiligt 
  er 
  sich 
  dagegen 
  an 
  dem 
  Wachsthum 
  des 
  Hymeniums 
  nicht 
  

   oder 
  nur 
  sehr 
  massig, 
  dannn 
  erscheint 
  der 
  Fruchtkörper 
  gestielt 
  oder 
  

   wenigstens 
  mit 
  einem 
  auffallenden, 
  urnenartigen 
  Fussth 
  eil 
  versehen. 
  (Gymno- 
  

   discus, 
  Ascozonus 
  und 
  die 
  gestielten 
  Ascobolus- 
  und 
  Ascophanus-Arten.) 
  

   Auch 
  bezüglich 
  ihrer 
  Rinde 
  oder 
  Hülle 
  können 
  sich 
  die 
  einzelnen 
  Arten 
  sehr 
  

   verschieden 
  verhalten. 
  Bei 
  Gymnodiscus 
  z. 
  B. 
  wird 
  die 
  Rinde 
  am 
  Scheitel 
  

   des 
  Fruchtkörpers 
  durchbrochen 
  und 
  die 
  wenigen 
  auseinander 
  gerissenen 
  

  

  