﻿Ascomyceten 
  589 
  

  

  Boden, 
  weil 
  durch 
  Zopf,^ 
  Gibelli, 
  ^ 
  Baiike,^ 
  Pirotto,* 
  

   Krabbe^ 
  etc. 
  mehrere 
  Fälle 
  von 
  Perithecienbildimg, 
  ohne 
  

   Intervention 
  eines 
  Initialorganes, 
  bekannt 
  wurden. 
  

  

  Da 
  brach 
  endlich 
  der 
  Meister 
  sein 
  Schweigen 
  und 
  entwickelte 
  

   in 
  dem 
  Buche 
  „Vergleichende 
  Morphologie 
  und 
  Biologie 
  der 
  Pilze" 
  

   seinen 
  Standpunkt 
  in 
  einer 
  eben 
  so 
  eingehenden, 
  wie 
  geistvollen 
  

   Weise. 
  Indem 
  er 
  dort 
  alle 
  bislang 
  erschienenen 
  und 
  auf 
  seine 
  

   Lehre 
  Bezug 
  habenden 
  Schriften 
  einer 
  möglichst 
  objectiven 
  

   Kritik 
  unterzieht, 
  gelangt 
  er 
  zur 
  Aufstellung 
  seiner 
  bekannten 
  

   As 
  comy 
  cetenreihe. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  nun 
  auch 
  die 
  betreffenden 
  Erörterungen 
  wegen 
  

   ihrer 
  schönen 
  und 
  würdigen 
  Form 
  bewundern 
  muss 
  und 
  seinen 
  

   Deductionen 
  und 
  lichtvollen 
  Bemerkungen 
  mit 
  Vergnügen 
  folge 
  

   so 
  acceptire 
  ich 
  dennoch 
  nicht 
  die 
  Ascomy 
  cetenreihe,^ 
  weil 
  ich 
  

   nicht 
  zugeben 
  kann, 
  dass 
  bis 
  jetzt 
  die 
  Sexualität 
  bei 
  den 
  

   Ascomyceten, 
  auch 
  nur 
  in 
  einem 
  einzigen 
  Falle, 
  voll- 
  

   kommen 
  einwurfssicher 
  festgestellt 
  worden 
  ist. 
  Wer 
  

   einen 
  solchen 
  Ausspruch 
  wagt, 
  muss 
  denselben 
  auch 
  begründen 
  

   und 
  zu 
  diesem 
  Zweck 
  erlaube 
  ich 
  mir 
  die 
  Aufmerksamkeit 
  des 
  

   Lesers 
  auf 
  jene 
  Grunderscheinungen 
  zu 
  lenken, 
  welche 
  der 
  de 
  

   Bary'schen 
  Theorie 
  zur 
  Stütze 
  dienen. 
  Bekanntlich 
  beziehen 
  

   sich 
  die 
  hier 
  in 
  Frage 
  kommenden 
  Erscheinungen 
  auf 
  die 
  

  

  iZopf: 
  Die 
  Conidienfrüchte 
  von 
  Fumago. 
  N. 
  Acta 
  Leopold. 
  Vol. 
  

   XL, 
  1878. 
  Monographie 
  über 
  Chaetomium. 
  N. 
  Nota 
  Leopold. 
  B. 
  XLIL 
  1881. 
  

  

  2Gibellio 
  Griffini: 
  Sul 
  polimorfismo 
  della 
  Pleospora 
  herbarum 
  

   Archiv 
  del 
  Laborat. 
  di 
  Bot. 
  Crittogam. 
  in 
  Pavia. 
  I. 
  p. 
  53 
  (1875). 
  

  

  SBauke: 
  Zur 
  Entwicklungsgeschichte 
  der 
  Ascomyceten. 
  Bot. 
  

   Zeitg. 
  1877. 
  

  

  Beiträge 
  z. 
  Kenntnis 
  d. 
  Pycaiden. 
  N. 
  Acta 
  Leopold. 
  Vol. 
  

   XXKVIIL 
  (1876). 
  

  

  ^Pirotta: 
  Sullo 
  sviluppo 
  della 
  Peziza 
  Fuckeliana 
  etc. 
  N. 
  Giorn. 
  

   Botan. 
  Ital. 
  Val. 
  XIII, 
  p. 
  2, 
  1881. 
  

  

  ö 
  Krabbe: 
  Entwicklung, 
  Sprossung 
  und 
  Theilung 
  einiger 
  Flechten- 
  

   apothecien. 
  Bot. 
  Zeitg. 
  1882. 
  

  

  Morphologie 
  u. 
  Entwicklungsgeschichte 
  der 
  Cladoniaceen. 
  Berichte 
  

   d. 
  bot. 
  Gesellschaft. 
  1883. 
  

  

  6 
  Ich 
  meine 
  hier 
  nicht 
  die 
  allgemeine 
  Ascomycetenreihe 
  de 
  Bary's, 
  

   zu 
  der 
  auch 
  die 
  Peronosporeen, 
  Saprolegnieen, 
  Mucorineen, 
  Enthomoph- 
  

   theoreen 
  und 
  Uredineen 
  gehören, 
  sondern 
  die 
  reihenweise 
  Anordnung 
  der 
  

   Ascomyceten 
  nach 
  dem 
  mehr 
  oder 
  minder 
  entwickelten 
  Archicarp. 
  

  

  