﻿766 
  K. 
  A. 
  Weithofer, 
  

  

  Bei 
  der 
  vorderen 
  Knickung 
  theilen 
  sie 
  sich 
  zumeist 
  in 
  drei 
  

   schmächtigere, 
  nunmehr 
  dicht 
  gedrängt 
  stehende 
  Äste^ 
  die 
  einen 
  

   geraden 
  Verlauf 
  nehmen. 
  Nur 
  selten 
  liegt 
  Dichotomirung 
  vor 
  

   oder 
  läuft 
  eine 
  Rippe 
  ungetheilt 
  durch. 
  Bei 
  der 
  hinteren 
  Knickung 
  

   vereinigen 
  sich 
  3—4 
  Mal 
  je 
  zwei 
  Rippen 
  des 
  Mittelfeldes 
  zu 
  

   einer 
  des 
  Hinterfeldes, 
  sonst 
  findet 
  keine 
  Vereinigung 
  statt. 
  Der 
  

   Wirbel 
  liegt 
  sehr 
  weit 
  nach 
  vorne. 
  

  

  Nach 
  dem 
  Verlauf 
  der 
  Rippen 
  gehört 
  die 
  vorliegende 
  Art 
  

   daher 
  in 
  die 
  Gruppe 
  der 
  Goniomya 
  (Lysianassa) 
  rhombifera 
  

   Goldf. 
  * 
  (= 
  trapezicosta 
  Pusch), 
  von 
  der 
  sie 
  sich 
  jedoch 
  schon 
  

   durch 
  den 
  länglicheren 
  Umriss 
  unterscheidet. 
  Das 
  Gleiche 
  gilt 
  

   auch 
  von 
  Gon. 
  ornatl 
  Quenst. 
  ^ 
  aus 
  dem 
  Ornatenthon 
  von 
  

   Gammelshausen. 
  Ein 
  als 
  Gon. 
  cf. 
  ornati 
  von 
  Lahusen^ 
  aus 
  den 
  

   Lamberti-^Q\i\Q\iiQ\i 
  von 
  Rjäsan 
  abgebildetes 
  Exemplar 
  scheint 
  

   schon 
  bedeutend 
  gestreckter. 
  Gon, 
  ornata 
  Goldf.* 
  hat 
  nebst 
  

   anderen 
  Unterschieden 
  ein 
  sehr 
  viel 
  schmäleres 
  Mittelfeld, 
  Gon. 
  

   Helvetica 
  Moesch^ 
  ist 
  durch 
  die 
  Form 
  und, 
  wie 
  auch 
  die 
  nur 
  

   sehr 
  fragmentär 
  bekannte 
  Gon. 
  heteroplevra 
  Agass./ 
  durch 
  den 
  

   verschiedenen 
  Berippungstypus 
  geschieden. 
  

  

  Am 
  nächsten 
  kommt 
  unserer 
  Gon. 
  Rodlein 
  die 
  von 
  Bu- 
  

   vignier 
  ^ 
  beschriebene 
  und 
  abgebildete 
  Gon. 
  trapezina 
  aus 
  dem 
  

   ^ 
  Oxfordien 
  des 
  nordöstlichen 
  Frankreich 
  (Meuse), 
  die 
  von 
  Mal- 
  

   lad 
  a^ 
  auch 
  aus 
  Spanien 
  citirt 
  wird. 
  Was 
  sie 
  jedoch 
  sehr 
  gut 
  

   unterscheidet, 
  ist 
  die 
  Rippenbilduug. 
  Bei 
  Gon. 
  trapezina, 
  wie 
  

  

  1 
  Goldfuss, 
  Petrefacta 
  Germaniae. 
  Vol. 
  II, 
  p. 
  252, 
  Tab. 
  154, 
  Fig. 
  11. 
  

  

  2 
  Qiienstedt, 
  Handb. 
  der 
  Petrefactenkunde. 
  3. 
  Aufl. 
  S. 
  851. 
  

   Taf. 
  67, 
  Fig. 
  8. 
  

  

  3 
  J. 
  Lahusen, 
  Die 
  Fauna 
  d. 
  jurass. 
  Bildungen 
  des 
  Rjäsanschen 
  

   Gouvernements. 
  Mem. 
  com. 
  geol. 
  Vol. 
  I, 
  Nr. 
  1. 
  1883, 
  p. 
  34 
  u. 
  83. 
  Tab. 
  III, 
  

  

  Fig. 
  1. 
  

  

  4 
  Ibid. 
  Tab. 
  154. 
  Fig. 
  12. 
  St. 
  252 
  und 
  Quenstedt, 
  Der 
  Jura, 
  S. 
  796. 
  

   Taf. 
  98, 
  Fig. 
  15. 
  

  

  5 
  C. 
  Mo 
  es 
  eh. 
  Der 
  Aargauer 
  Jura 
  etc. 
  Beitr. 
  zur 
  geol. 
  Karte 
  d. 
  

   Schweiz. 
  4. 
  Lfg. 
  1867. 
  S. 
  301, 
  Taf. 
  5, 
  Fig. 
  3. 
  

  

  6 
  L. 
  Agassiz, 
  Etudes 
  critiques 
  sur 
  les 
  Mollusques 
  fossiles. 
  Monogr. 
  

   des 
  Myes. 
  Neuchätel. 
  1842—45, 
  p. 
  24, 
  Tab. 
  Id, 
  Fig. 
  9—10. 
  

  

  7 
  A. 
  Buvi^nier, 
  Statistique 
  geol., 
  mineral. 
  etc. 
  duDep. 
  delaMeuse. 
  

   Paris. 
  1852, 
  p. 
  8, 
  Tab. 
  8, 
  Fig. 
  14. 
  

  

  8 
  Mallada, 
  Sinopsis 
  de 
  las 
  especies 
  fösiles 
  que 
  se 
  han 
  encontrado 
  

   en 
  Espana. 
  Tomo 
  II. 
  (Sist. 
  trias.yjuras.). 
  Madrid 
  1885, 
  p. 
  76, 
  Tab. 
  30 
  5, 
  Fig. 
  1. 
  

  

  