﻿652 
  Hinterkieraener. 
  

  

  Aplysia. 
  C. 
  Gessner, 
  Aldrovandi, 
  Rondelet 
  und 
  Fabius 
  Columna 
  

   erzählen 
  von 
  ihm, 
  und 
  Linne 
  hatte 
  ihn 
  schon 
  1748 
  als 
  Lernea 
  lepits 
  rnarinus 
  

   neben 
  Limax 
  ins 
  System 
  aufgenommen, 
  bis 
  eine 
  gute 
  1761 
  von 
  Bohadsch 
  

   gelieferte 
  Beschreibung 
  dieses 
  Thieres 
  und 
  der 
  Tethys 
  Veranlassung 
  wurde 
  

   die 
  Sippe 
  Laplysia 
  daraus 
  zu 
  bilden, 
  deren 
  Namen 
  Gmelin 
  1767 
  in 
  

   Aplysia 
  verbessert 
  hat. 
  

  

  Indessen 
  wurde 
  die 
  Aufmerksamkeit 
  auf 
  unsre 
  Schnecken-Gruppe 
  erst 
  

   durch 
  die 
  lange 
  Beihe 
  schöner 
  Zergliederungen 
  der 
  verschiedensten 
  Typen 
  

   derselben 
  gelenkt, 
  welche 
  G. 
  Cuvier 
  von 
  1801 
  bis 
  1811 
  veröffentlichte; 
  

   ihm 
  schloss 
  sich*!. 
  Fr. 
  Meckel 
  1808 
  — 
  1823 
  mit 
  mehren 
  andren 
  ausge- 
  

   zeichneten 
  Formen 
  des 
  Mittelmeeres 
  an, 
  welche 
  endlich 
  St. 
  delle 
  Chiaie 
  

   in 
  Neapel 
  beinahe 
  erschöpfte, 
  dessen 
  schon 
  zur 
  Zeit 
  des 
  vorigen 
  be- 
  

   gonnenen 
  sorgfältigen 
  Verlegungen 
  und 
  geschmacklosen 
  Zeichnungen 
  aber 
  

   erst 
  seit 
  1842 
  allmählich 
  über 
  die 
  Alpen 
  gedrungen 
  sind. 
  Zur 
  wehren 
  

   Kenntniss 
  der 
  nackten 
  Sippen 
  und 
  Arten 
  haben 
  in 
  diesen 
  spätren 
  Jahr- 
  

   zehnten 
  die 
  Naturforscher 
  der 
  Weltumseegelungen 
  aus 
  fernen 
  Regionen 
  

   weniger 
  beigetragen 
  als 
  die 
  Forscher 
  an 
  den 
  heimischen 
  Küsten, 
  obwohl 
  

   noch 
  in 
  der 
  neuesten 
  Zeit 
  Kelaart 
  den 
  Beweis 
  geliefert, 
  dass 
  ein 
  

   fleissiges 
  Forschen 
  überall 
  zu 
  reicher 
  Ausbeute 
  führen 
  dürfte. 
  Sander- 
  

   Rang 
  konnte 
  1828 
  bereits 
  eine 
  schöne 
  Monographie 
  der 
  Aplysiiden-Familie 
  

   liefern. 
  So 
  fanden 
  denn 
  nach 
  Linne 
  schon 
  Cuvier, 
  Lamarck 
  und 
  

   Blainville 
  Gelegenheit 
  je 
  nach 
  Verschiedenheit 
  der 
  Kiemen 
  -Bildung 
  

   bereits 
  mehre 
  Ordnungen 
  und 
  Unterordnungen 
  aus 
  diesen 
  Thieren 
  zu- 
  

   sammenzusetzen 
  und 
  ins 
  System 
  einzuführen, 
  die 
  aber 
  zum 
  Theile 
  auf 
  un- 
  

   sicheren 
  und 
  zum 
  Theile 
  auf 
  misskannten 
  oder 
  überschätzten 
  Charakteren 
  

   beruheten. 
  Zwar 
  wusste 
  man, 
  dass 
  viele 
  derselben 
  Zwitter 
  seien 
  und 
  war 
  

   man 
  auch 
  von 
  den 
  übrigen 
  Diess 
  anzunehmen 
  geneigt; 
  aber 
  die 
  manch- 
  

   faltigen 
  Haupt- 
  und 
  Hülfs- 
  Organe 
  des 
  Genital 
  -Systemes 
  unterlagen 
  bei 
  

   verschiedenen 
  Forschern 
  einer 
  sehr 
  verschiedenartigen 
  Deutung, 
  über 
  die 
  

   man 
  sich 
  erst 
  in 
  Folge 
  von 
  Siebold's 
  Forschungen 
  und 
  Heinr. 
  Meckel's 
  

   vergleichender 
  Untersuchung 
  über 
  die 
  Generations- 
  Organe 
  der 
  Zwitter- 
  

   schnecken 
  überhaupt 
  (mit 
  Einschluss 
  der 
  zwitterlichen 
  Lungenschnecken) 
  

   1844 
  zu 
  verständigen 
  anfing 
  (Tf. 
  51), 
  obwohl 
  noch 
  jetzt 
  nicht 
  alle 
  Fragen 
  

   geschlichtet 
  sind. 
  

  

  Überhaupt 
  begann 
  man 
  mit 
  den 
  vierziger 
  Jahren 
  ein 
  neues 
  Interesse 
  

   an 
  diesen 
  Thieren 
  zu 
  nehmen. 
  Souleyet 
  lieferte 
  schöne 
  Arbeiten 
  über 
  die 
  

   Ausbeute 
  einer 
  Erdumseegelung. 
  Die 
  Englischen 
  und 
  die 
  Französischen 
  

   Malakiologen 
  sammelten 
  sie 
  an 
  ihren 
  Küsten; 
  insbesondere 
  bereiteten 
  

   Alder 
  und 
  Hancock 
  ihr 
  Prachtwerk 
  über 
  die 
  Englischen 
  Gymnobranchen 
  

   vor; 
  — 
  Philippi, 
  Cantraine 
  und 
  Krohn 
  (1846) 
  suchten 
  sie 
  am 
  Mittel- 
  

   meere 
  auf. 
  Bei 
  ihrer 
  Zergliederung 
  wurden 
  genügendere 
  Methoden 
  ange- 
  

   wendet, 
  zur 
  Lupe 
  das 
  Mikroskop, 
  zum 
  mechanischen 
  Skalpell 
  das 
  chemische 
  

   •Reagens 
  gesellt 
  und 
  die 
  Gefäss-Bilduug 
  durch 
  Injektionen 
  verfolgt, 
  nach- 
  

   dem 
  sich 
  das 
  Unzureichende 
  der 
  bisherigen 
  Methode 
  noch 
  recht 
  treffend 
  

   bei 
  der 
  Frage 
  über 
  den 
  Phlebenterismus 
  erwiesen 
  hatte, 
  welche 
  die 
  Anatomen 
  

  

  