﻿1.Ö28 
  Vorderkietiaei 
  1 
  . 
  

  

  Nach 
  Linne 
  war 
  es 
  dann 
  Lamarck 
  zunächst 
  in 
  verschiedenen 
  

   Zeitschriften 
  und 
  darauf 
  besonders 
  in 
  seiner 
  Histoire 
  naturelle 
  des 
  Ani- 
  

   maux 
  sans 
  verübres 
  T. 
  VI. 
  VII. 
  1822, 
  welcher 
  Linne's 
  Gattungen, 
  die 
  

   jetzt 
  alle 
  die 
  Ausdrücke 
  für 
  eine 
  oder 
  mehrere 
  Familien 
  sind, 
  weiter 
  zer- 
  

   theilte 
  und 
  mit 
  dem 
  glücklichsten 
  Griffe 
  neue 
  Gattungen 
  umgrenzte. 
  In 
  

   seinem 
  grossen 
  Werke 
  vertheilt 
  Lamarck 
  unsere 
  Prosobranchien 
  in 
  72 
  

   Gattungen 
  und 
  wurde 
  dadurch 
  und 
  durch 
  die 
  vielen 
  neuen 
  hier 
  beschrie- 
  

   benen 
  Arten 
  der 
  Vater 
  der 
  neueren 
  Conchyliologie. 
  Brugiere 
  hatte 
  

   1792 
  nur 
  21 
  Gattungen. 
  Viele 
  neue 
  Formen 
  sind 
  seit 
  der 
  Zeit 
  bekannt 
  

   geworden 
  und 
  viele 
  der 
  Lamarck'schen 
  Gattungen 
  Hessen 
  sich 
  noch 
  sehr 
  

   natürlich 
  weiter 
  in 
  Gattungen 
  spalten. 
  Wo 
  od 
  ward 
  vertheilt 
  unsere 
  

   Thiere 
  daher 
  in 
  133, 
  Philippi 
  in 
  180 
  Gattungen, 
  wir 
  führen 
  190 
  an, 
  

   wobei 
  wir 
  aber 
  mehrere 
  weniger 
  wichtige 
  und 
  zweifelhafte 
  weggelassen 
  

   haben. 
  Die 
  Zertheilung 
  der 
  alten 
  Gattungen, 
  so 
  sehr 
  zweckmässig 
  und 
  

   nothwendig 
  sie 
  in 
  gewisser 
  Grenze 
  ist, 
  haben 
  Gray, 
  Swainson 
  und 
  

   die 
  Gebrüder 
  Adams 
  ganz 
  über 
  die 
  Gebühr 
  ausgedehnt 
  und 
  letztere 
  

   haben 
  allein 
  von 
  lebenden 
  Prosobranchien 
  nicht 
  weniger 
  wie 
  408 
  Gat- 
  

   tungen 
  angenommen, 
  die 
  dann 
  fast 
  alle 
  noch 
  weiter 
  in 
  mehrere 
  Unter- 
  

   gattungen 
  zerfallen. 
  

  

  Ueber 
  die 
  Begrenzung 
  der 
  Gattungen 
  kann 
  nur 
  auf 
  Grundlage 
  der 
  

   Zweckmässigkeit 
  eine 
  Diskussion 
  stattfinden; 
  in 
  der 
  Hinsicht 
  müssen 
  wir 
  

   aber 
  Gray 
  's 
  und 
  Adams' 
  Neuerungen 
  in 
  der 
  Mehrzahl 
  der 
  Fälle 
  ver- 
  

   werfen. 
  Als 
  Sectionen 
  in 
  Gattungen 
  sind 
  ihre 
  Gattungen 
  fast 
  alle 
  sehr 
  

   zweckmässig 
  beizubehalten 
  , 
  sonst 
  aber 
  sind 
  es 
  nur 
  einzelne 
  kleine 
  Merk- 
  

   male, 
  welche 
  sie 
  trennen, 
  während 
  durch 
  die 
  höheren 
  Charaktere 
  in 
  

   mannigfaltiger 
  Weise 
  viele 
  ihrer 
  Gattungen 
  in 
  einander 
  übergehen 
  und 
  

   desshalb 
  diese 
  Bedeutung 
  und 
  einen 
  eigenen 
  Namen 
  nicht 
  verdienen. 
  

   Ganz 
  verwerfen 
  müssen 
  wir 
  aber 
  die 
  Untergattungen: 
  entweder 
  sind 
  es 
  

   wirkliche 
  Gattungen 
  oder 
  blosse 
  Sectionen 
  und 
  sie 
  durch 
  einen 
  eigenen 
  

   Namen 
  (nach 
  Art 
  der 
  Gattungsnamen) 
  auszuzeichnen, 
  führt 
  zu 
  einer 
  un- 
  

   gebührlichen 
  Belastung 
  der 
  Nomenklatur. 
  

  

  In 
  Bezug 
  auf 
  die 
  Namen 
  der 
  Gattungen 
  muss 
  ich 
  hier 
  noch 
  einige 
  

   Bemerkungen 
  hinzufügen. 
  Es 
  ist 
  schon 
  angeführt, 
  dass 
  wir 
  Lamarck 
  

   für 
  den 
  Begründer 
  der 
  neuen 
  Conchyliologie 
  ansehen 
  müssen 
  und 
  die 
  

   von 
  ihm 
  gegebenen 
  oder 
  von 
  Linne, 
  Adanson 
  u. 
  e. 
  A. 
  angenommenen 
  

   Gattungsnamen 
  haben 
  daher 
  bis 
  auf 
  die 
  neuere 
  Zeit 
  eine 
  verdiente 
  und 
  

   unbezweifelte 
  Auctorität 
  genossen. 
  Seit 
  den 
  vierziger 
  Jahren 
  hat 
  man 
  

   aber 
  besonders 
  in 
  England 
  angefangen 
  den 
  Prioritätsbeziehungen 
  dieser 
  

   Namen 
  nachzuspüren 
  und 
  jedem 
  früheren 
  einmal 
  einer 
  Gattung, 
  wenn 
  

   auch 
  nur 
  einer 
  Art 
  derselben, 
  gegebenen 
  Namen 
  nach 
  dem 
  Rechte 
  der 
  

   Priorität 
  den 
  Vorzug 
  vor 
  dem 
  eingebürgerten, 
  gewöhnlich 
  Lamarck'schen, 
  

   Gattungsnamen 
  ertheilt. 
  Es 
  ist 
  hierdurch 
  die 
  Nomenklatur 
  in 
  einer 
  ausser- 
  

   ordentlichen 
  Weise 
  verwirrt 
  und 
  Gray 
  und 
  die 
  Gebrüder 
  Adams 
  haben 
  

   vorzüglichen 
  einen 
  bedauernswerthen 
  Eifer 
  in 
  der 
  Hervorsuchung 
  obsole- 
  

   ter 
  Gattungsnamen 
  entwickelt. 
  Man 
  hat 
  sich 
  bemüht, 
  einen 
  Zeitpunkt 
  zu 
  

  

  