﻿W 
  40 
  Vorderkiemef 
  . 
  

  

  Menschen 
  sehr 
  in 
  Aussehen 
  und 
  Eigenschaften, 
  aber 
  jedes 
  noch 
  so 
  wunder- 
  

   bar 
  veränderte 
  Schwein 
  wird 
  doch 
  von 
  Jedem 
  sofort 
  als 
  Schwein 
  erkannt; 
  

   bis 
  zu 
  Artunterschieden 
  ist 
  das 
  Variiren 
  eben 
  noch 
  nie 
  gegangen 
  und 
  die 
  

   am 
  weitesten 
  abweichenden 
  Varietäten 
  tragen, 
  wie 
  man 
  es 
  in 
  der 
  Haus- 
  

   thier- 
  Zucht 
  erfährt, 
  schon 
  die 
  Bedingungen 
  der 
  Unfruchtbarkeit 
  oder 
  des 
  

   Aussterbens 
  in 
  sich. 
  Die 
  Spezies 
  ist 
  eben 
  etwas 
  in 
  der 
  Natur 
  Begründetes. 
  

   Soweit 
  der 
  Mensch 
  es 
  beobachten 
  kann 
  sind 
  ferner 
  alle 
  Arten 
  stets 
  

   beständig 
  geblieben: 
  solange 
  wir 
  den 
  Menschen 
  kennen 
  war 
  er 
  zoologisch 
  

   stets 
  derselbe 
  und 
  der 
  Ibis, 
  das 
  Krokodil, 
  welches 
  die 
  Aegyptier 
  ein- 
  

   balsamirten, 
  sind 
  noch 
  bis 
  ins 
  Genaueste 
  heute 
  ebenso 
  beschaffen 
  wie 
  

   damals, 
  grade 
  wie 
  die 
  vielen 
  Fische 
  und 
  anderen 
  Thiere, 
  welche 
  sie 
  so 
  

   genau 
  in 
  Umrissen 
  abbildeten, 
  den 
  jetzigen 
  Arten 
  noch 
  völlig 
  gleichen. 
  

   So 
  spricht 
  in 
  der 
  Jetztwelt 
  nichts 
  für 
  jenes 
  Entstehen 
  einer 
  Art 
  aus 
  der 
  

   andern 
  und 
  ebenso 
  wenig 
  zeigen 
  uns 
  die 
  untergegangenen 
  Schöpfungen 
  

   dafür 
  Gründe. 
  Denn 
  wenn 
  jene 
  Umwandlungen 
  stattgefunden 
  hätten, 
  

   müsste 
  man 
  natürlich 
  aller 
  Wahrscheinlichkeit 
  nach 
  die 
  Thiere 
  in 
  unent- 
  

   schiedenen 
  Stadien 
  viel 
  häufiger 
  finden, 
  als 
  mit 
  ausgesprochenen 
  Unter- 
  

   schieden. 
  Dies 
  ist 
  aber 
  gar 
  nicht 
  der 
  Fall. 
  Es 
  kommen 
  ganz 
  gewiss 
  

   eine 
  Menge 
  als 
  Arten 
  beschriebene 
  Thiere 
  vor, 
  die 
  alle 
  Uebergänge 
  zwischen 
  

   sich 
  zeigen 
  , 
  dies 
  sind 
  aber 
  eben 
  keine 
  wirklichen 
  verschiedenen 
  Arten, 
  

   sondern 
  nur 
  die 
  Variationen 
  einer 
  einzigen 
  und 
  die 
  übergrosse 
  Menge 
  

   auch 
  von 
  Fossilien 
  bleiben 
  nach 
  jeder 
  Diskussion 
  als 
  scharf 
  umschriebene 
  

   Arten 
  zurück. 
  

  

  Soweit 
  die 
  Beobachtungen 
  also 
  reichen 
  findet 
  sich 
  in 
  ihnen 
  keine 
  

   Bestätigung 
  von 
  Darwin 
  's 
  Theorien. 
  Dass 
  sie 
  damit 
  positiv 
  unrichtig 
  

   sind, 
  ist 
  damit 
  jedoch 
  nicht 
  gesagt, 
  nur 
  nach 
  dem 
  gegenwärtigen 
  Zustand 
  

   unserer 
  zoologischen 
  Kenntnisse 
  sind 
  sie 
  falsch. 
  Aber 
  diese 
  sind 
  es 
  grade 
  

   nach 
  denen 
  wir 
  unsere 
  Theorien 
  und 
  Ideen 
  einrichten 
  müssen, 
  nicht 
  Mög- 
  

   lichkeiten 
  sondern 
  Thatsachen 
  bilden 
  in 
  den 
  Naturwissenschaften 
  das 
  

   einzigste 
  Kriterium 
  unserer 
  Vorstellungen. 
  Und 
  auch 
  nicht 
  einmal 
  jene 
  

   Schwierigkeiten 
  und 
  das 
  Dunkel 
  der 
  Schöpfungen 
  finden 
  in 
  Darwin' 
  s 
  

   Theorie 
  eine 
  Aufklärung, 
  denn 
  auch 
  dabei 
  bleibt 
  die 
  Schöpfung 
  eines 
  

   Urgeschöpfes 
  eine 
  Nothwendigkeit. 
  Dann 
  aber 
  empfindet 
  unser 
  Geist 
  

   kein 
  grösseres 
  Widerstreben 
  gegen 
  das 
  Dunkel 
  mehrerer, 
  als 
  gegen 
  das 
  

   einer 
  Schöpfung. 
  Die 
  Schöpfung 
  bleibt 
  uns 
  ein 
  KäthseL 
  aber 
  untersuchen 
  

   können 
  wir, 
  wie 
  die 
  verschiedenen 
  Geschöpfe 
  und 
  im 
  Speziellen 
  hier 
  die 
  

   Prosobranchien 
  im 
  Laufe 
  der 
  Zeiten 
  auf 
  einander 
  gefolgt 
  sind. 
  

  

  Literatur.*) 
  

  

  H. 
  G. 
  Bronn, 
  Handbuch 
  einer 
  Geschichte 
  der 
  Natur. 
  Bd. 
  III. 
  2. 
  Abtheil. 
  3 
  Theil. 
  Enume* 
  

   rator 
  palaeontologicus. 
  Stuttgart 
  1849. 
  8. 
  

  

  — 
  — 
  Lethaea 
  geognostica. 
  3. 
  Aufl. 
  Bd. 
  I. 
  Uebersichten. 
  Stuttgart 
  1850. 
  8. 
  

  

  — 
  — 
  Untersuchungen 
  über 
  die 
  Entwicklungsgesetze 
  der 
  organischen 
  Welt, 
  während 
  der 
  

   Bildungszeit 
  unserer 
  Erdoberfläche. 
  Stuttgart 
  1858. 
  8. 
  (Preisschrift 
  der 
  Akademie 
  in 
  

   Paris 
  1857; 
  französisch 
  gedruckt 
  im 
  Supplement 
  aux 
  Comptes 
  rendus. 
  T. 
  IL 
  Paris 
  1861. 
  4.) 
  

  

  '*) 
  Es 
  sind 
  hier 
  nur 
  einige 
  der 
  hauptsächlich 
  benutzten 
  Schriften 
  aufgeführt. 
  

  

  