﻿1308 
  Kopffüsser. 
  

  

  Wenn 
  wir 
  auch 
  in 
  der 
  Anatomie 
  nichts 
  mehr 
  aus 
  dem 
  Aristoteles 
  

   lernen 
  können 
  und 
  an 
  seinen 
  kurzen 
  Angaben, 
  indem 
  wir 
  unsere 
  weit 
  

   vollkommneren 
  Kenntnisse 
  zu 
  Grunde 
  legen, 
  fast 
  immer 
  nur 
  die 
  Richtig- 
  

   keit 
  anzuerkennen 
  haben, 
  treten 
  uns 
  bei 
  der 
  Entwicklungsgeschichte 
  und 
  

   Lebensweise, 
  vor 
  allen 
  aber 
  bei 
  den 
  auf 
  den 
  Zeugungsact 
  bezüglichen 
  

   Mittheilungen, 
  eine 
  Reihe 
  von 
  Beobachtungen 
  entgegen, 
  die 
  theilweise 
  die 
  

   neueste 
  Zeit 
  erst 
  wieder 
  bestätigt 
  hat, 
  theilweise 
  noch 
  nicht 
  wieder 
  an- 
  

   gestellt 
  werden 
  konnten, 
  wenn 
  wir 
  auch 
  gar 
  keinen 
  Grund 
  haben 
  an 
  der 
  

   Richtigkeit 
  derselben 
  zu 
  zweifeln. 
  So 
  ist 
  Aristoteles, 
  wie 
  wir 
  im 
  Ab- 
  

   schnitt 
  von 
  der 
  Entwicklungsgeschichte 
  genauer 
  sehen 
  werden, 
  bisher 
  

   noch 
  der 
  Einzigste, 
  der 
  die 
  Begattung 
  der 
  Dintenfische 
  mit 
  Sicherheit 
  be- 
  

   schreibt 
  und 
  anderseits 
  sind 
  erst 
  1850 
  mit 
  die 
  Entdeckung 
  des 
  Hecto- 
  

   cotylus 
  durch 
  Verany 
  und 
  H. 
  Müller 
  mehrere 
  bis 
  dahin 
  ganz 
  unver- 
  

   ständliche 
  Angaben 
  im 
  Aristoteles 
  aufgeklärt 
  und 
  glänzend 
  bestätigt. 
  

   Leider 
  sind 
  seine 
  Angaben 
  fast 
  immer 
  so 
  kurz, 
  dass 
  wenn 
  wir 
  von 
  den 
  

   Thatsachen 
  nicht 
  anderweitig 
  Kenntniss 
  haben, 
  sie 
  uns 
  nur 
  selten 
  ein 
  

   klares 
  Bild 
  geben 
  und 
  oft 
  uns 
  auch 
  heute 
  noch 
  nicht 
  verständlich 
  scheinen. 
  

  

  In 
  Aristoteles 
  Schriften 
  werden 
  mit 
  Sicherheit 
  neun 
  verschiedene 
  

   Arten 
  von 
  Cephalopoden 
  erwähnt, 
  welche 
  man 
  jedoch 
  der 
  kurzen 
  und 
  

   allgemeinen 
  Angaben 
  wegen 
  nicht 
  alle 
  mit 
  jetzt 
  bekannten 
  Arten 
  iden- 
  

   tifiziren 
  kann. 
  Nach 
  der 
  genauen 
  Diskussion 
  Aubert's 
  wären 
  es 
  fol- 
  

   gende 
  Arten: 
  

  

  A. 
  Decacera. 
  

  

  1. 
  Sepia 
  = 
  Sepia 
  officinalis. 
  

  

  2. 
  Teuthis 
  = 
  Loligo 
  vulgaris. 
  

  

  3. 
  Teuthos 
  = 
  Sepiotenthis. 
  

  

  B. 
  Octopoda. 
  

  

  4. 
  Polypös 
  = 
  Octopus 
  vulgaris. 
  

  

  5. 
  Polypös 
  = 
  ? 
  

  

  6. 
  Eledone 
  — 
  Eledone. 
  

  

  7. 
  Bolitaena 
  = 
  (? 
  Tremoctopus 
  violaceus.) 
  

  

  8. 
  Nautilos 
  = 
  Argonauta 
  argo. 
  

  

  9. 
  — 
  = 
  (? 
  Nautilus 
  pompilius.) 
  

  

  Aristoteles 
  theilte 
  seine 
  „blutlosen 
  Thiere", 
  die 
  unseren 
  Wirbel- 
  

   thieren 
  gegenüber 
  stehen, 
  in 
  vier 
  Gruppen, 
  von 
  denen 
  eine, 
  die 
  Malakia, 
  

   unsere 
  Cephalopoden 
  bildet, 
  die 
  übrigen 
  drei 
  die 
  Makikostraca 
  (Krebse), 
  

   Ostracodermata 
  (Muscheln, 
  Schnecken, 
  Seeigel), 
  Entoma 
  (Insekten, 
  Tausend- 
  

   füsser, 
  Spinnen) 
  enthalten. 
  Ich 
  will 
  hier 
  nicht 
  auf 
  eine 
  genauere 
  Dar- 
  

   stellung 
  der 
  Kenntnisse 
  des 
  Aristoteles 
  über 
  die 
  Cephalopoden 
  eingehen, 
  

   da 
  dort, 
  wo 
  sie 
  uns 
  besonders 
  wichtig 
  scheinen, 
  dieselben 
  in 
  den 
  ein- 
  

   zelnen 
  Abschnitten 
  berücksichtigt 
  werden 
  müssen 
  und 
  im 
  Allgemeinen 
  den 
  

   Leser 
  auf 
  die 
  umfassende 
  Darstellung 
  Aubert's 
  verweisen. 
  

  

  Die 
  Nachrichten 
  über 
  die 
  Dintenfische 
  bei 
  l'linius, 
  Aelian, 
  bei 
  

   Gesncr, 
  Aldrovandi 
  brauche 
  ich 
  hier 
  nicht 
  zu 
  erwähnen, 
  da 
  sie 
  

   allein 
  auf 
  Aristoteles 
  beruhen: 
  erst 
  mit 
  Belon 
  1553 
  und 
  Rondelet 
  

  

  