﻿Einleitung. 
  ISOÖ 
  

  

  beginnen 
  wieder 
  die 
  selbständigen 
  Beobachtungen 
  und 
  es 
  wurde 
  auch 
  die 
  

   Schale 
  des 
  Nautilus 
  pompüius 
  in 
  die 
  Wissenschaft 
  eingeführt, 
  die 
  Dinten- 
  

   fische 
  {Sepia, 
  Polypus) 
  allerdings 
  bei 
  den 
  Fischen, 
  der 
  Nautilus 
  bei 
  den 
  

   Schalthicren. 
  Grosses 
  Verdienst 
  erwarb 
  sich 
  dann 
  G. 
  E. 
  ßumph, 
  indem 
  

   er 
  das 
  Thicr 
  des 
  Nautilus 
  genau 
  beschrieb 
  und 
  seine 
  nahe 
  Verwandtschaft 
  

   mit 
  den 
  bekannten 
  Cephalopoden 
  nachwies. 
  Da 
  man 
  bis 
  auf 
  unsere 
  Tage 
  

   dies 
  Thier 
  nicht 
  wieder 
  erhielt 
  und 
  es 
  nach 
  Rumph's 
  Beschreibung 
  sehr 
  

   von 
  den 
  gewöhnlichen 
  Dintenfischen 
  abwich, 
  sind 
  sehr 
  allgemein 
  seine 
  

   Angaben 
  als 
  undeutlich 
  und 
  seine 
  Abbildung 
  als 
  „unentzifferbar" 
  ver- 
  

   worfen. 
  Doch 
  sehen 
  wir 
  jetzt, 
  wo 
  der 
  Nautilus 
  uns 
  genauer 
  bekannt 
  

   ist, 
  dass 
  die 
  Beschreibung 
  in 
  der 
  „Arnboinischen 
  Raritätenkammer" 
  sehr 
  

   anerkennenswerth 
  ist 
  und 
  die 
  Abbildung 
  des 
  Nautilus 
  -Thiers 
  sogar 
  genau 
  

   genannt 
  werden 
  muss. 
  Nur 
  die 
  Augen 
  sind 
  wahrscheinlich 
  durch 
  Irrthum 
  

   des 
  Stechers 
  unklar 
  geworden 
  und 
  das 
  Verständniss 
  wird 
  dadurch 
  er- 
  

   schwert, 
  dass 
  die 
  im 
  Texte 
  angeführte 
  Buchstabenbezeichnung 
  der 
  Figur 
  

   in 
  der 
  Abbildung 
  fehlt. 
  Die 
  Hauptzeichnung 
  Rumph's 
  mit 
  diesen 
  Buch- 
  

   staben 
  war 
  nämlich 
  verloren 
  gegangen; 
  die 
  Zeichnung 
  konnte 
  von 
  dem 
  

   Herausgeber 
  ersetzt 
  werden, 
  die 
  Buchstaben 
  wagte 
  er 
  aber 
  nicht 
  hinzu- 
  

   zufügen. 
  

  

  Die 
  grossen 
  Mengen 
  der 
  fossilen 
  gekammerten 
  Schalen, 
  welche 
  man 
  

   bis 
  dahin 
  wie 
  alle 
  Versteinerungen 
  für 
  blosse 
  Naturspiele 
  gehalten 
  hatte, 
  

   wurden 
  nun, 
  nachdem 
  Helwing 
  1717, 
  de 
  Jussieu 
  1722 
  u. 
  A. 
  ihre 
  

   Verwandtschaft 
  mit 
  dem 
  lebenden 
  Nautilus 
  erkannt 
  hatten, 
  auch 
  in 
  dessen 
  

   Nähe 
  in 
  das 
  System 
  eingeschaltet. 
  Klein 
  1731, 
  wie 
  besonders 
  Breyn 
  

   1732 
  bildeten 
  die 
  Kenntniss 
  der 
  hierhergehörigen 
  Fossilien 
  beträchtlich 
  

   aus 
  und 
  führten 
  die 
  Orthoceras 
  , 
  Lituus, 
  Ammonites 
  , 
  Belemnites 
  als 
  dem 
  

   Nautilus 
  verwandte 
  Gattungen 
  ein. 
  Durch 
  Breyn, 
  Plancus, 
  Sol- 
  

   dani, 
  Fichtel, 
  Moll 
  wurden 
  die 
  zu 
  den 
  Rhizopoden 
  gehörenden 
  Fora- 
  

   miniferen 
  oder 
  Polythalamien 
  zuerst 
  bekannt 
  und 
  als 
  kleine, 
  mikroskopi- 
  

   sche 
  Verwandte 
  des 
  Nautilus 
  geschildert, 
  in 
  dessen 
  Nähe 
  sie 
  bis 
  zu 
  un- 
  

   seren 
  Tagen 
  blieben, 
  wo 
  endlich 
  Du 
  j 
  ardin 
  ihre 
  völlige 
  Verschiedenheit 
  

   von 
  allen 
  Mollusken 
  überhaupt 
  nachwies. 
  

  

  Bei 
  Linne 
  erhalten 
  wir 
  eine 
  klare 
  Anschauung 
  der 
  damaligen 
  Kennt- 
  

   nisse 
  , 
  indem 
  wir 
  dort 
  die 
  Sepia 
  L. 
  (d. 
  h. 
  Oetopus, 
  Sepia, 
  Loligo, 
  Sepiola) 
  

   bei 
  den 
  Vermes 
  Mollusca 
  zwischen 
  Holothuria 
  und 
  Asterias 
  gestellt 
  finden 
  

   und 
  Argonauta 
  , 
  wie 
  Nautilus 
  in 
  der 
  Reihe 
  zwischen 
  den 
  zwei 
  und 
  ein- 
  

   schaligen 
  Conchylien, 
  eingeschaltet 
  mitten 
  unter 
  den 
  Vermes 
  testacea 
  be- 
  

   gegnen, 
  so 
  dass 
  ihre 
  früher 
  (Aristoteles) 
  erkannte 
  Verwandtschaft 
  

   ganz 
  ausser 
  Acht 
  gekommen 
  war. 
  Als 
  Arten 
  des 
  Nautilus 
  werden 
  auch 
  

   die 
  bekannten 
  Foraminiferen 
  und 
  Spirula 
  aufgeführt. 
  

  

  In 
  diesem 
  Zustande 
  blieben 
  die 
  Kenntnisse 
  bis 
  Cu 
  vi 
  er 
  1798 
  dadurch 
  

   grosse 
  Klarheit 
  brachte 
  und 
  auf 
  die 
  Vorstellungen 
  des 
  Aristoteles 
  

   zurückging, 
  dass 
  er 
  die 
  Cephalopoden 
  alle 
  zu 
  einer 
  Abtheilung 
  zusammen- 
  

   fasste 
  und 
  ihnen 
  diesen 
  allgemein 
  angenommenen 
  Namen 
  gab. 
  Er 
  stellte 
  

   die 
  Klasse 
  der 
  Mollusken 
  auf 
  und 
  theilte 
  diese 
  in 
  drei 
  Abtheilungen, 
  

  

  