56 PHYSIS (III, 1917) 



gris pardo obscuro y las inferiores blancas en vez de gris rojizo sucio. 



Descripción. — Vdullo. Partes superiores gris pardo claro, algo ceni- 

 ciento sobre el dorso y teñidas ligeramente de rojizo en la supracaudales. 

 Línea superciliar blanco fulva ; auriculares negruzcas con salpicaduras 

 poco pronunciadas de un rojizo claro; mejillas blanquizcas con algunos 

 puntos negruzcos; garganta y todo lo inferior del cuerpo de un blanco 

 crema, ligeramente sombreado de grisáceo sobre el pecho. Flancos teñi- 

 dos de canela rojizo claro. Remiges bermejo ferruginoso con una ancha 

 faja subapical a través de las secundarias y extremidad de las primarias 

 negruzca. Primera y segunda remiges externas o solamente la primera 

 enteramente negruzca. Las más largas terciarias ribeteadas de fulvo y 

 con una línea longitudinal negruzca sobre la barba externa y fulva sobre 

 la interna, ambas a lo largo del mástil. Tectrices superiores del ala del 

 mismo color del dorso y con ribete más claro. Tapadas inferiores del ala 

 y axilarias bermejo acanelado. Cola bermejo ferruginoso con una ancha 

 faja subapical más o menos negra, poco extendida en las rectrices late- 

 rales y aumentando hacia las medianas, las cuales son en gran parte del 

 color del dorso. Pico casi derecho, más corto de la cabeza, negro api- 

 zarrado, más obscuro a lo largo del culmen y con la base de la mandí- 

 bula blanquizca. Tarsos y dedos negruzcos ; iris café obscuro. Sexos 

 similares. 



Ala, io4-io8 milímetros; cola, 6^-67 Vs rnilímetros ; tarso, 24 l / 2 -2& 

 milímetros; culmen (expuesto) i3-i5 milímetros. 



Tipo, 9 ad. El Volcán, altitud 1950 metros, provincia de «Tujuy. Agos- 



localidades, Mendoza, Paraná y Tucumán, como procedencia de una gran parte de las especies 

 enumeradas. Tal vez por error en escribir el rótulo correspondiente o por otra causa, ha resul- 

 tado una confusión en las procedencias. Así, él indica Geositta lenuirostris (Lafr. et Orb.) y G. 

 rufpennis por él descripta, como obtenidas en Paraná, Entre Ríos. Ahora es sabido que estasdos 

 especies son exclusivamente serranas y no pueden encontrarse en una región tan completamente 

 distinta como lo es la provincia de Entre Ríos sobre la margen izquierda del rio Paraná. Todos 

 los ejemplares de esas especies que han sido coleccionadas después, tanto en la República Argen- 

 tina como en Bolivia y Perú, fueron obtenidos en las regiones montañosas y frecuentemente a 

 una elevación de 25oo a 45oo metros sobre el nivel del mar. Es por consiguiente probable que 

 el tipo de Geobamon rufipennis, descripta por Burmeister en J. f. O., 1860, proceda de la cor- 

 dillera de Mendoza y G. lenuirostris (Lafr. et Orb.) de las sierras de Tucumán. Además, la 

 descripción publicada por Blrmiuster de su G. rufipennis en J. f. O., 1860, corresponde exac- 

 tamente a los especímenes de Mendoza y del Neuquén (colee. G. Bowman) que yo he examinado, 

 y tienen las partes inferiores del cuerpo gris rojizo sucio (rothlichgrau) , mientras que la otra 

 descripción publicada por Burmeister de esa misma especie en Beise la Plata, II, página áG5, 

 difiere en cuanto al color de esas mismas partes inferiores que dice son blancas (unterseite weissj , 

 y lo cual corresponde también a todos los ejemplares de Geositta rufipennis del noroeste de la 

 Argentina. Estos últimos pertenecen por consiguiente a una forma distinta, la cual debe recibir 

 un nuevo nombre. 



