8/, PHYSIS (III, 19.7) 



(apenas visibles en esta fotografía, pero bien representados en los dibujos 

 de Burmeister), no es un carácter exclusivo de esta especie, pues se halla 

 también en otra semejante, Phocaena Philippi Pérez, de los mares de 

 Chile. También se suele presentar el mismo carácter en la Ph. communis 

 Less. de Europa, un ejemplar de la cual fué descripto por j. E. Gray, a cau- 

 sa de ello, como Ph. tuberculífera (Proceed. Zool. Soc, i865, pág. 5i8). 



Según las dimensiones dadas por Burmeister, la especie mide 1,62 

 m. de longitud ; pero en su estado actual, el espécimen mide 1,68. 



Este ejemplar es no sólo el tipo de la especie, sino el único que 

 hasta ahora se conoce, pues por lo que se sabe, no se ha vuelto a hallar 

 otro. 



(DE LA SESIÓN DEL 2 DE SEPTIEMBRE DE 1916) 



JUAN MONGENSEN (Concepción, Tucumán). Sobre la existencia de dos especies 

 distintas de Pato-vapores (presentada por R. Dabbene) (1). 



Va en estas líneas el resultado de las observaciones que hice durante 

 mi reciente viaje a la Tierra del Fuego, sobre el curioso pato llamado co- 

 múnmente «Pato-vapor». 



Casi desde la época del descubrimiento del estrecho de Magallanes, los 

 navegantes que visitaron las costas del sur de Patagonia y Tierra del Fue- 

 go, hacen mención de unas especies de patos que no podían volar y que 

 se servían de sus alas como de remos para moverse más rápidamente so- 

 bre la superficie del agua, y llamaron a esos patos Race-horse Duck o 

 Steamer-Duck. 



Otros viajeros, y entre ellos el capitán Abrott, hicieron iguales obser- 

 vaciones, pero añadieron que entre esos patos había individuos que po- 

 dían también volar. 



Desde entonces han existido motivos de controversia entre los ornitó- 

 logos, sobre si existe una o dos especies de pato-vapor ; nunca se han es- 

 tablecido definitivamente las diferencias entre la especie que vuela y la 

 que no vuela, y la primera no ha sido nunca verdaderamente descripta. 



Oüstalet (Mission Cap Hora, Zoología, aves) dedica unas 20 páginas al 

 pato-vapor y además de refutar los argumentos del Dr. Cunmngham, el 



(1 i Las observacioncs^del Sr. Mongensen tienen un valor especial, porque contribuyen a re- 

 solver las controversias sobre la existencia de una o dos especies de ese pato y al mismo tiempo 

 confirman en todos los puntos las observaciones de Oüstalet y las que el naturalista holandés, 

 Sr. I!mi w, acaba de publicar sobre esta misma especie de ave, en un artículo que apareció en 

 el último número de la revista ornitológica The Ibis, julio, 1916. (R. Dabbene.) 



