gfi PHYSIS (III. 1917) 



sos análogos a éste (Enlomol. Blatter, 1912, pág. \[\6) en Abax parallelus. 

 de Europa, y los atribuye a una punción de los élitros durante el estado 

 ninfal, pues experimentalmente ha obtenido tales anomalías en ejemplares 

 de Tenebrio molitor que en aquel estado fueron sometidos a esa operación 

 por el citado autor. (Conf. Krizexecky, loe. cit., pág. i4i, 255 y 3n). 



Nuestro cuarto y último caso es casi idéntico al precedente, aunque 

 más pronunciado. Se trata también de un carábido (Brachygnathas mu- 

 dáis, Perty) cuyo élitro derecho puede verse representado en la figura /j 

 (algo esquematizada), la que pone de manifiesto cómo las estrías se han 

 unido allí donde (ateniéndonos a la opinión de Krízeivecky) el élitro reci- 

 bió punciones durante la ninfosis. 



Los cuatro coleópteros con las anomalías descriptas, quedan incorpora- 

 dos a la colección de la Sociedad Argentina de Ciencias Naturales. 



Aprovecho la oportunidad para rogar a todos los poseedores de colec- 

 ciones de coleópteros en la América del Sur que las revisen detenidamen- 

 te (llamo la atención especialmente sobre los carábidos y cerambícidos) y 

 en caso de encontrar anomalías las den a conocer en physis. De este modo 

 se evitará que todos esos datos sobre teratología de los coleópteros de 

 nuestro continente se desparramen en un sinnúmero de publicaciones que 

 muy a menudo es imposible consultar. Este pedido podría hacerse exten- 

 sivo a los demás órdenes de insectos, de forma que en una sola revista 

 tendríamos reunidos todos los casos de teratología observados en la Amé- 

 rica del Sur, lo que mucho facilitaría el conocimiento de los mismos y 

 por lo tanto su aprovechamiento. 



JUAN TREMOLERAS (Montevideo), A propósito de la aparición del pez-luna (Mola 

 mola) en aguas del Río de la Plata. 



En physis (t. II, p. 32o), con motivo de la captura de ejemplares del 

 pez-luna (Mola mola) en Mar del Plata (prov. de Buenos Aires) se hace 

 referencia a la aparición en Piriápolis (entre Montevideo y Maldonado) 

 de un pez que, a juzgar por los telegramas de los diarios (La Prensa, 

 Buenos Aires, 22 de mayo de 1916) debía pertenecer a dicha especie. 

 Según mis informes, confirmados por la prensa (El Plata, Montevideo. 

 23 de mayo de 1916), ni en Piriápolis, ni en Montevideo el Sr. Piria, 

 tuvieron noticia alguna sobre la captura de tal pez, cuya aparición, por 

 otra parte, nada tendría de extraño, pues dicha especie ya ha sido obser- 

 vada en las costas del Plata, como he tenido oportunidad de constatarlo 

 personalmente en los dos casos que paso a relatar. 



