i3o PI-1YSIS (III, 1917) 



El autor adopta, como más práctico, el sistema de clasificación seguido 

 por K.UNTH, esto es, la subdivisión de los dos subgéneros Helinia y Eudioscorea 

 en las secciones Hexandrae y Triandrae ; pero se ba visto obligado a crear una 

 nueva sección. Wonandra, para una especie que por sus caracteres, tan nota- 

 bles de monadcllia y tendencia al zigomorfismo, no cabe dentro de aqué- 

 llas y basta exigiría la modificación de la diagnosis de la familia misma. 



A base de su estudio sistemático, el Sr. H.vuman hace también interesantes 

 consideraciones sobre la distribución geográfica de nuestras Dioscoreáceas ; 

 todas las especies, salvo una, proceden del norte del país, pero están re- 

 partidas en dos grupos casi enteramente separados (una sola especie es co- 

 mún de ambos), uno propio del noroeste y otro del noreste. Algunas especies 

 de Dioscorea parecen existir asimismo en la región central (Córdoba, etc.), 

 pero hasta ahora se carece de datos suficientes para su determinación. Casi 

 todas las especies occidentales han resultado ser nuevas para la ciencia. 



A la polinización y a la diseminación de las semillasen las Dioscoreáceas, el 

 autor dedica breves líneas : interesante me parece anotar su opinión sobre la 

 mal conocida polinización que le parece más bien entomófila, y sobre todo 

 miofila, que anemófila. 



Sistemáticamente, el subgénero Helmia es el más abundante en la Argenti- 

 na : comprende doce especies (1-12) : Eudioscorea no admite más que cinco 

 (1 3-i 7). En un grupo Incertae sedis, entran provisoriamente, las dos últimas 

 (18-19): , 



1. Dioscorea campestris Gris., propia del Brasil, se presenta en Misiones 

 con una var. nov. longispicata, cuya diferencia principal con la típica reside 

 en la mayor longitud de las inflorescencias. 



2. D. glomerulata Hauman, es una n. sp. vecina de la anterior, prove- 

 niente de las sierras de Tucumán, Catamarca y Salta y caracterizada por 

 sus hojas cordadas de seno basal bien marcado, por sus estilos apenas 

 visibles en las flores masculinas y en las femeninas, por sus estaminodios 

 muy pequeños, largo estilo, de estigmas no bífidos. 



3-4- D. multiflora Marx, se encuentra en Misiones, lo mismo que D. glart- 

 dulosa Klotzsch ; ésta última quizá también en Entre Ríos (Grisebach). 



5. D. microbotrya es la única especie que se encuentra a la vez en el 

 noroeste y noreste del país (Tucumán, Catamarca, Entre Ríos y R. Or. del 

 Uruguay). Una n. var. grandi folia de Catamarca tiene hojas denticuladas 

 y mayores que en el tipo y sus inflorescencias son más alargadas. 



•6-7. D. luschnachtiana Kuntii había sido citada ya por Niederlein como de 

 Misiones; D. bulbifera L., cultivada todavía en Tucumán, es subespontánea 

 en Salta. 



8. D. megalantha Gris, (diagn. emend !) de Salta, Tucumán, Catamarca. 

 admite dos nuevas var., la var. subsessilis y la var. Lilloi; la primera carac- 

 terizada por sus anteras sésiles y coniventcs insertas en el centro del disco. 

 y la segunda por la ausencia del disco y por los largos filamentos de sus 



