202 PHYSIS (III, 1917) 



rrafo de la recordada Noticia inédita. « En el año 26. — dice — regulé q" 

 los pampas y chehuelchús del norte compondrían dos mil hombres de 

 arma, los ranqueles tres mil », etc. Por tanto, Muñiz debió vera los indí- 

 genas por aquella fecha; lo cual es verosímil, pues en la Noticia expresa : 

 « En el año 26. y mes de Marzo, deviendo el ingeniero Gramer reconocer 

 las costas del Sud en una goleta del Estado; el practico q e la mandava 

 me pidió algunos anzuelos », etc. (f. <4, u.) (1). 



d Cómo explicar, pues, estas varias estadías de Muñiz en el lejano sur 

 bonaerense, si se recuerdan sus comisiones en el « punto » de Kakel 

 ( 1824), en el fuerte de la Independencia (182/i) y en Chascomús (1826), 

 registradas en la Súmala formada por Sarmiento (2) ? Tengo para mí — 

 con las reservas del caso — que Muñiz debió residir en Patagones los últi- 

 mos meses de 182 1, y también los años 1822 y 1828, quizá como substituto 

 de Fuentes, dado el vano empeño de encontrarle remplazante; luego, 

 habría realizado las varias comisiones aludidas; hasta que, por último, a 

 fines de 1820 y por motivos que se ignoran por el momento, habría vuelto 

 a El Carmen, donde residiría aun cuando el gobierno de Rivadavia le 

 designó médico y cirujano principal del ejército, en cuyas funciones rea- 

 lizó, como se sabe, la campaña del Brasil. Así también se explicaría la 

 afirmación que hace al referirse a la región de Patagones — al « pays », 

 como él lo llama — : « he residido en el algunos años » (Noticias, f. 1 , r.). 



Es imposible, dados los antecedentes expuestos, determinar con certeza 

 el momento preciso en que Muñiz realizó sus observaciones ; pero, del texto 

 de uno de los párrafos transcriptos, podría inferirse que debió recogerlas 

 especialmente por 1826. 



Es indudable, en cambio, que fueron redactadas muchos años después 

 de haber residido en Patagones : « En el año 26. regulé q e los pampas y 

 chehuelchús del norte compondrían dos mil hombres de arma, los ran- 

 queles tres mil, y los chilenos de cinco á seis mil, pero desde entonces — 



(1) Estas inferencias las formulo condicionalmente hasta tanto pueda comprobarse documen- 

 talmente el reconocimiento de Cramer a que alude Muñiz, a propósito del cual no he hallado 

 decreto ni resolución alguna en los repertorios conocidos. Recordaré que don Ambrosio Gramer 

 practicó, a fines de 182 1 y en los primeros meses del año siguiente, un amplio examen de Pata- 

 gones y su región adyacente, que llegó a prolongarse hasta el golfo de San José. Y ¡ rara coin- 

 cidencia ! para este último punto salió del Río Negro, el i5 de febrero de 1822, en una goleta de 

 18 toneladas (cfr. Ambrosio Gramer, Reconocimiento del fuerte del Carmen del Rio Negro y de los 



puntos adyacentes, 7, en Pedro de Angeus, Colección de obras y documentos relativos a la historia 

 antigua y moderna de las provincias del Rio de la Plata, VI. Buenos Aires, 1887). j Padeció error 

 Muñiz y quizo referirse a este reconocimiento ¡> No lo creo, pues se trata de afirmaciones reitera- 

 das en dos documentos distintos y el mismo margen de inexactitud sería exagerado en grado 

 sumo. 



(2) Sarmiento, Ibid., 18. 



