sai PHYSIS (III, 1917) 



datos señalados, es muy verosímil. Hasta ahora no se sabía positivamente 

 que esta especie se hallara en la costa occidental del Río Uruguay; pero 

 el Dr. E. L. Holmberg me ha comunicado que posee ejemplares de En- 

 tre Ríos. En febrero del corriente año, el Prof. L. Haumax, en su viaje 

 por Entre Ríos y Corrientes, se encargó amablemente de observar las lo- 

 calidades donde podía hallar esta Ampullaria y a su regreso me hizo sa- 

 ber que había visto algunos ejemplares fragmentarios en Concordia. Fi- 

 nalmente, mi amigo el Sr. Cícero Raltár coleccionó varios ejemplares 

 en el Salto Chico, un poco más arriba de Concordia, y tuvo la amabili- 

 dad de remitirlos al Museo de Buenos Aires. El Sr. E. de Carees me ha 

 hecho saber recientemente que de los ejemplares traídos por él del Río 

 Uruguay, unos eran de Paysandú y otros de Colón (E. Ríos). Pero en 

 el curso inferior del Río Uruguay donde comienza el Delta, A. megasto- 

 ma no se ha encontrado sino en la margen oriental, donde es abundante. 



Siendo todas estas especies de agua dulce y de localidades vecinas, su 

 presencia en el cementerio de Martín García no es de extrañar. Más in- 

 teresante es que se encuentre también allí un caracol marino, Urosalpinx 

 Rashi Pilsb., que actualmente vive en el Atlántico más allá de la desem- 

 bocadura del Río de la Plata, siendo abundante sobre todo en la costa de 

 la República Oriental del Uruguay, a lo largo de la cual se encuentra 

 también con mucha frecuencia como subfósil, en los depósitos cuaterna- 

 rios, hasta Concepción del Uruguay (E. Ríos). La misma especie ha sido 

 señalada por el Dr. L. M. Torres (Primitivos habitantes del Delta del Pa- 

 raná, p. 436, 191 1) en los antiguos cementerios de las islas, con el nom- 

 bre de Ocinebra Rashi Pilsb. (sinónimo del anterior), según determina- 

 ción hecha por el Dr. H. von Ihering. En las colecciones del Museo de 

 Buenos Aires se hallan dos ejemplares recogidos por el Sr. José H. Fi- 

 gueira en los túmulos de San Luis (departamento de Rocha, R. O. del 

 Uruguay) (1). En el Museo provincial de Tucumán tuve oportunidad de 

 examinar una serie de ejemplares de la misma especie, cuya exacta pro- 

 cedencia no se conocía. 



Todos los ejemplares que he examinado poseen sólo el último anfracto, 

 es decir que falta la espira. Esta fractura es sin duda intencional, pues 

 en una gran cantidad de ejemplares de la costa atlántica de la República 

 Oriental del Uruguay, en diversos estados de desgaste natural, no se ob- 

 serva aquella forma de fractura. El Dr. F. Felippone, de Montevideo, me 

 envió toda una serie de los más desgastados y rodados para esta compara- 



(1) J. H. FlGCElRA, ¡r¡ litleris. 



