278 PHYSÍS (III, 1917) 



que he adoptarlo, ya había recibido de Bruguiére el nombre de Buccinum 

 unicorne (Encyclop. méthod., Histoire Natarelle, [VIII], p. 25/j. 1789), 

 basado sobre un ejemplar único recogido por Dombey « a su paso por el 

 cabo de Hornos ». Si el nombre crassilabrum fué aplicado por Lamarck 

 posteriormente (Tablean encyclopéd. el méthod., pl. 3p,6. fig. 2), a la 

 misma forma (como está consignado por Deshayes en Iíist. Nal. des 

 Anim. sans vertebres, 2? cd., 1. 10, p. 120), el nombre de Brugukui: 

 debería prevalecer; pero como éste ha sido aplicado para una forma más 

 pequeña, que habita el extremo austral de Sud América, mientras que el 

 nombre de Lamarck ha sido usado por casi todos los autores (incluyendo 

 a Tryox, op. cit.) para la forma mayor, que habita las costas de Chile, 

 desde la región de los archipiélagos para el norte, he preferido conservar, 

 para ésta, el nombre de var. crassilabrum, en el sentido de Tryon, op. cit., 

 pl. 61, fig. 807, o de Kiexer, Species general, Purpura, pl. XLV, fig. 

 io4 (nec 10/i, a). Si resultase que todas estas formas deben reunirse como 

 variedad única de Acanlhina calcar, entonces el nombre que se le diera 

 debería ser var. unicornis; pero no es necesario insistir sobre la cuestión 

 de forma cuando aun no se está de acuerdo sobre la cosa misma. 



2. Presencia de u Acanthina calcar » var. « imbricata » en Bahía Laura 

 (Palagonia) . 



A propósito de esta especie, aprovecho esta oportunidad para recordar 

 una comunicación oral hecha a esta sociedad en la sesión del 2 de sep- 

 tiembre del año anterior. 



En febrero del año pasado hallé en Bahía Laura, punto situado en la 

 costa de Santa Cruz (Patagonia), por 4S°22' lat. S., varios ejemplares de 

 esta especie, que refiero a la variedad imbricata, como se verá más 

 adelante. 



La presencia del « caracol de espuela », como vulgarmente suele desig- 

 narse a esta especie, no se conocía positivamente en la costa atlántica fuera 

 de la Tierra del Fuego y el estrecho de Magallanes, de modo que es de 

 iuterés dejar constancia de su existencia en una localidad mucho más sep- 

 tentrional, y más por tratarse de un elemento tan típico de la fauna maga- 

 llánica. 



El límite délo que zoogeográíicamente se entiende por « provincia ma- 

 gallánica » comienza en el Pacífico a la latitud de Chiloé e incluye el estre- 

 cho de Magallanes, Tierra del Fuego e islas próximas y las islas Malvinas. 

 En cuanto a su extensión hacia el norte por el Atlántico, esto es, en las 

 costas propiamente patagónicas, poco es lo que hasta ahora se sabe con- 

 cretamente. Con razón dice Dale (op. cit., p. i85), hablando del límite 



