Comunicaciones 279 



de aquella provincia : u From Chiloe to the Fuegian Archipelago and for a 

 short but undetermined distance north on the Argentine coast, on the 

 Atlantic side. » 



Comúnmente los autores colocan el límite norte de la provincia o 

 « sub-región » magallánica en Puerto Meló, esto es, en la extremidad 

 norte del golfo San Jorge a los 45° lat. S. Así puede verse en el manual 

 de Woodavard y en el clásico de Paul Fischer (Manuel de Conchyliolo- 

 gie, p. 171, 174, donde probablemente por un lapsus se sitúa a P. Meló 

 en el grado 4o° lat. S., pues el mapa de la misma obra lo indica aproxi- 

 madamente bien). Pero hay que tener en cuenta que aquel límite es más 

 bien hipotético, desde que no existen datos suficientes en que basarlo. 

 Es posible que nuevas investigaciones tiendan a confirmarlo, pero por 

 ahora se justifican las reservas expresadas por Dall en las palabras cita- 

 das. Como quiera que sea, es indudable que una gran parte de las costas 

 de Patagonia deben quedar comprendidas, zoogeográficamente, en la pro- 

 vincia magallánica. Por lo tanto, la designación de « patagónica » para 

 la provincia siguiente, que incluye sólo la parte norte de la Patagonia, 

 toda la costa de la provincia de Buenos Aires y ele la R. O. del Uruguay 

 y parte del sur del Brasil, no resulta muy apropiada, por lo cual A, H. 

 Coor (Molluscs, in Cambridge Nat. History, III, p. 078. 1895) propone 

 el nombre de « sub-región argentina » (Argentinian Sub-region). 



Tratándose del género Acanthina que, como hemos visto, tiene nume- 

 rosos representantes, entre fósiles y actuales, en el Pacífico y sobre todo 

 en Chile, es también interesante recordar que ningún representante fósil 

 del género, terciario ni cuaternario, se conoce de la región magallánica ni 

 de las costas de Patagonia, siendo en cambio muy común en la actuali- 

 dad, en el Estrecho y zona adyacente, la forma que he hallado en Bahía 

 Laura. Su presencia en este punto indica que debe encontrarse también 

 en localidades intermediarias entre él y la entrada del Estrecho de Maga- 

 llanes; pero, en ese mismo viaje, no lo hallé en San Julián, en Santa 

 Cruz, ni en Puerto Gallegos, donde también coleccioné, aunque por muy 

 breve tiempo. Puede asegurarse, de todos modos, que la especie es poco 

 común en toda esa región. 



Estos hechos nos autorizan a suponer que la expansión del « caracol 

 de espuela » a lo largo de aquella costa es reciente. Creo que en el mismo 

 caso se hallan algunas otras especies de moluscos (1). 



(1) Es digno de hacerse notar el hecho deque la región menos conocida, del punto de vista 

 de la malacofauna, es la comprendida entre el Estrecho y el golfo San Matías, pues de la parte 

 austral tenemos desde hace muchos años, las contribuciones de las expediciones antarticas que 



