a8/> PHYSIS (III, 1917) 



de las proximidades de la ciudad de Corrientes y había sido extraído de 

 un nivel inferior al de las mayores bajantes del río Paraná (1). Observaba 

 el Sr. Gez que rocas semejantes no se veían en las barrancas del río en 

 aquella ciudad. 



Este fragmento, que aquí bago ver, presenta una semejanza sorpren- 

 dente con algunos délos de Paraná (E. Ríos), bien conocidos de todos los 

 que se han ocupado de fósiles en aquella localidad. Pero lo que me inte- 

 resa hacer notar es la presencia de moldes, internos y externos, de un 

 caracol marino extinguido, que he identificado con Turritella americana 

 (Bravard), especie muy común en Paraná, donde se presenta en idéntica 

 forma. 



La especie fué descubierta por Bravard y designada, sin descripción, 

 como « Cerithium americanam » en su Monografía de los terrenos tercia- 

 rios del Paraná (2). 



En su primera memoria sobre los moluscos terciarios de la Argentina, 

 el Dr. H. von Iherixg (3) reconoció, aunque con duda, el supuesto Ceri- 

 thiam de Bravard, en unos moldes de la misma procedencia que designó 

 como « Turritella sp. cf. Steinmanni », porque con los ejemplares de que 

 disponía, no creía posible una determinación más exacta. T. Steinmanni 

 Ih., con la cual la comparaba, es una forma del grupo de T. ambulacrum 

 Sow. de la formación patagónica. 



Poco tiempo después, A. Borciiert (4), en su revisión del material de 

 la colección Bravard, llega a la misma conclusión, aunque probable- 

 mente de un modo independiente, pues no hace mención déla citada opi- 

 nión de Ihering, y conserva a la especie el calificativo usado por Bravard, 

 dando de ella una descripción un poco más detallada que la de Iherixg, y 

 dos figuras. Finalmente, en su obra de 1907 (5), este autor acepta el 

 nombre Turritella american a (Bravard), pero probablemente por un lap- 

 sus le da como sinónimo T. Steinmanni Ih., pues se refiere a la forma 

 « comparable con T. Steinmanni » a que acabo de referirme. El error es 

 evidente, como se desprende de la confrontación de las citas respectivas. 



He comparado estos ejemplares con el tipo descripto y figurado por 



(1) Según datos suministrados posteriormente, la procedencia exacta del trozo aludido resulta 

 dudosa. Es posible que haya sido transportado allí desde Entre Ríos. 



(2) Anales del Museo Nacional de Buenos Aires, tomo III, p. 64 (N° 18). 



(3) H. v. Iiierisg, Os molluscos dos terrenos terciarios de Palagonia. Rev. Mus. Paulista, II, p. 

 332. 1897. 



(4) Aloys Borciiert, Die Molluskenfauna und das Aller d. Paraná-Stufe (IS'eues Jahrb. fiir Min. 

 Geoi, Beil. Bd. XIV, 190!). P- 54, pl. V, fig. 7-8. 



(5) H. v. Ihering, Les mollusfjues fossiles, etc. Anales Mas. N. B. Aires, l. XIV, p. 368. 1907. 



