Mili UH7RAKIA 



3a3 



para el autor estos cuatro microlepidóp teros no tienen cabida en ninguna de 

 las familias hasta ho^ conocidas, propone la creación de dos más que llama 

 Cecidosidae y Ridiascliinidae, todo lo cual, conjuntamente con las descripcio- 

 nes correspondientes, va en un apéndice al final del trabajo. — Lizer. 



Las hachas-insignias patagónicas, por Félix F. Outes. Examen crítico 

 del material conocido y descripción de nuevos ejemplares. Un vol., 46 pág., 

 varias fií?. B. Aires, iqiG. 



Interesante y erudito trabajo que pone al día el estudio de las famosas hachas 

 líticas patagónicas, que unos consideran como objetos votivos, otros como in- 

 signias de mando usadas únicamente en las ceremonias. El autor es de esta úl- 

 tima opinión, que ya emitió en su obra clásica La edad de piedra en la Patago- 

 nia. Razones para suponer que no sirvieron como instrumento útil, son su re- 

 lativa escasez: el hecho de que algunas hayan sido talladas en material más o 

 menos blando (hay que tener en cuenta, sin embargo, que, según el autor (pág. 

 36) « el material empleado para la fabricación... está constituido, la inmensa 

 mayoría délas veces, por rocas sumamente duras... ») y «las pocas señales de 

 uso que evidencia la mayoría de los ejemplares ». Algunos, en cambio, pare- 

 cen haber sido utilizadas para algo, pues aquí mismo Outes describe un ejem- 

 plar de Gaiman (Chubut), en el cual « el filo se conserva cortante y está des- 

 cantillado por el uso » (pág. 45)- Es fácil preguntarse cuál puede haber sido 

 este uso, pero es difícil responder. En el estado actual de los conocimientos, 

 el asunto parece un puzzle. Es curioso que estos objetos estén limitados en su 

 distribución a una sola zona déla costa patagónica, desde el río Chubut hasta 

 San Blas. 



El autor no cree que estas hachas tengan parentesco con las de los arau- 

 canos. 



Es interesante el ensayo de agrupación que aquí se hace, basándose en su 

 conformación y probable evolución, como se hace con las formas orgánicas, 

 y muy ilustrativa la lámina en que están representadas todas las formas 

 conocidas. 



Nuevas hachas para ceremonias procedentes de Patagonia, por R. 

 Lehmann-Nitsche. Anales Museo Nacional Buenos Aires, t. XXVIII, p. 4oq- 

 426, 20 figuras. 191G. 



Una hermosa serie de 18 ejemplares de las hachas patagónicas a que nos 

 referimos en otro lugar, agrega el Dr. Lehmann-Nitsche a las descriptas por él 

 mismo en un trabajo anterior (Rev. Museo La Plata, XVI, 204. 1909). Todos 

 ellos entran en la clasificación propuesta por el autor en esta última memoria. 



En cuanto al uso a que estaban destinados estos objetos, el siguiente párrafo 

 con que Lehmann-Nitsche encabeza su interesante artículo, hace ver, como lo 

 decíamos a propósito del trabajo de Outes, que puede considerarse dudoso : 



