Eugenio Giacomelu, Auevos esludios y observaciones sobre Piéridas argentinas 371 



3. Stübel, Weymbr, Massen, Lepidopt. gesamm. auf einer Reise darch Colombia, Ecuador, 

 Argentina, etc. 



!i. Giacomklli, E., Contribución al estudio de los Lepidópteros argentinos. Anales Sociedad cien- 

 tífica argentina, tomo LXXV11I, página 161. 



Lepidópteros riojanos, etc. Anales Sociedad científica argentina, LXXII, página 19. 



El género Talochila Bütl., etc. Anales del Museo nacional de Buenos Aires, tomo XXVI, pá- 

 gina íio3. 



Algunas novedades de Lepidópteros argentinos. Anales del Museo nacional de Buenos Aires, tomo 

 XX.\ II, página 35g. 



Sinopsis de los Lepidópteros chilenos del género v Talochila » Bütl. Familia Pieridae. Revista 

 chilena de historia natural, año XX, número 3. 



Cazando mariposas. Monitor de la Educación Común, año XXXIV, número 5 16. 



Nota. — En esta lista bibliográfica figura sólo aquello que más directamente se refiere a la 

 familia Pieridae. No por eso dejaron de ser consultados los clásicos trabajos de Burmeister, 

 Berg, Staudinger, etc., cuya enumeración omitimos aquí por contener sólo indicaciones genera- 

 les muy poco relacionadas con este trabajo. 



i. TATOCHILA Bütl. (i) 



Al hablar de Tatochila, considerada como género, Jorgensex dice (pág. 

 436-4o7) refiriéndose a mi trabajo sobre esle tema que « es superfluo 

 preguntarse si Tatochila es género de la sierra o del llano » y asegura que 

 « las especies de Tatochila son todas mariposas de la montaña». Esto 

 necesita una aclaración, porque no es del todo exacto. Es verdad que 

 muchas de las especies de Tatochila y sobre todo las más raras son espe- 

 cies serranas pero hay que observar que Tatochila autodice Hüebn., lamas 

 común y esparcida del género, se encuentra frecuentemente y por miles 

 de ejemplares también en el litoral argentino, en la Patagonia, etc., don- 

 de hay extensiones de centenares de leguas sin ninguna elevación del te- 

 rreno, mientras que todas las otras especies del género son más o menos 

 raras. 



Más adelante, al hablar de las figuras de Seitz, dice Jorgensen, que 

 « en la figura de T. orthodice, que presenta la cara inferior de las alas, 

 no se ve nada de las líneas longitudinales amarillas de azafrán entre las 

 venas, a pesar que en realidad son muy marcadas (como en sligmadice) ». 

 También esto es inexacto y voy a probarlo citando un ejemplar de ortho- 

 dice de mi colección, absolutamente bien clasificado proveniente de la 

 casa Staudinger y Baxg Haas, y cazado en Bolivia, como los ejemplares 

 que cita Staudixger en el cual no existen probablemente tampoco en el 



(1) En este trabajo seguiré el orden de numeración de géneros, etc., de la monografía de P. 

 Jorgenses. 



