3g{ 



PHYSIS (III, 1917) 



general, en la región, las sepulturas se descubren aisladamente, lo que hace 

 sospechar que para sus enterratorios, los indios no tenían preferencias ni 

 lugares indicados. TNingún esqueleto de niño he hallado en Famatina, pero 

 es posible que alguna vez se descubran cementerios de niños lo cual ven- 

 dría a confirmar una sospecha de Boma:\ : que los cementerios de niños 

 pertenecen al pueblo que enterró sus cadáveres directamente en la tierra 

 y no a aquél que los enterró en grandes urnas (i). Entierros de adultos 



Fig. 4. — Ruinas de una construcción de adobes (Guandacol) 



en urnas no he verificado ninguno en Famatina ni "he sido informado de 

 que alguna vez se hubieran realizado ; 



4 a Las poblaciones y viviendas que, sin duda, fueron numerosas a juz- 

 gar por las grandes áreas destinadas a los cultivos, debieron estar disemi- 

 nadas en la parte llana y baja y fueron de adobes o de quincha, razón pol- 

 la cual no han quedado vestigios, ocasionando descubrimientos casuales o 

 aislados. Tales construcciones estarían dentro de los tipos descubiertos en 

 Guandacol (fig. [\) y Vinchina como también en algunos valles de la pro- 

 vincia de San Juan, cuya arqueología presenta estrecha semejanza con la 

 riojana (2). Hasta el presente estos tipos de construcciones son los culmi- 

 nes en aquellas regiones ; 



(1) Bomais, Aníiqailés, etc., tomo I, página i/|8. 



(2) Dehenf.detti, Investigaciones, etc., páginas 1 33 y siguientes. 



